Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 February 09

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
хы, безопасность это состояние ))))))
источник

ПА

Петухов Алексей... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну вышли в ответ обоснование других СЗИ, хоть ваших
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
можно расходиться)))
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Петухов Алексей
Ну вышли в ответ обоснование других СЗИ, хоть ваших
ты хочешь помериться у кого больше бюджет на такие исследования?))) ты победил)))
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Спасибо! После такого пассажа можно дальше не читать :)
источник

v

vadim.s. in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
пока непонятно о чем обсуждение...что нужны тех требования наверно всем понятно)
источник

ПА

Петухов Алексей... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Нет, я про то, что у нас есть открытые и внутренние докумнты, описывающие обоснование иб в том числе и деньги, а у тебя был просто выпад в сторону АВ и пустая фраза, что надо обосновывать иб и все это дедают.
Комментируя, докажи.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Просто разница в подходах, вы пытаетесь доказывать экономическую эффективность всему рынку. Мы это делаем за руку с кокретным клиентом и для конкретного клиента.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
если почитаешь мою первую реплику, то я говорил о поставщиках, а не производителях
источник

ПА

Петухов Алексей... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Спасибо! После такого пассажа можно дальше не читать :)
А что здесь не так? Нельзя исходить из того что всё будет новое. Предприятия внедряют новое, поверх того что есть. И новое открывает проблемы старого
источник

ПА

Петухов Алексей... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Сокращение объёмов модернизации в широком подходе - тоже путь и возможно эффективный, быстрый и современный)
источник

ПА

Петухов Алексей... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Просто разница в подходах, вы пытаетесь доказывать экономическую эффективность всему рынку. Мы это делаем за руку с кокретным клиентом и для конкретного клиента.
Сделали бы вы хоть одному, обезличили, показали рынкк. Всем вам будут благодарны.
Дарю этот кейс.)
У нас, кстати, всё в этой логике, а не выдумки.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Петухов Алексей
А что здесь не так? Нельзя исходить из того что всё будет новое. Предприятия внедряют новое, поверх того что есть. И новое открывает проблемы старого
Для вас может ничего, а для меня это означает, что документ дальше можно не читать :) Будет натягивание совы на глобус.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Тем кто говорит, что кибербезопасность не нужна, достаточно познакомиться с нормальными пентестерами ) Они и расскажут как ломаются и сегодняшние технологии и гипотетичесие космические корабли )
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Тем кто говорит, что кибербезопасность не нужна, достаточно познакомиться с нормальными пентестерами ) Они и расскажут как ломаются и сегодняшние технологии и гипотетичесие космические корабли )
Всё так, но:
1) на местах все заняты другими задачами, согласно нормативным актам РФ и т.п.;
2) за подобными пентестерами вероятного противника никто не следит, т.к. нет агентурной работы;
Если бы хотя бы эти два фактора выполнялись правильно, то вопрос об ИБ так остро не стоял бы. С другой стороны, современная ИБ ничем помочь не сможет, когда "нормальные пентестеры" начнут действовать.
источник

VK

Vladimir Karantaev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
vadim.s.
пока непонятно о чем обсуждение...что нужны тех требования наверно всем понятно)
Может и понятно. А кто работает над этим и сто сделал?
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Всё так, но:
1) на местах все заняты другими задачами, согласно нормативным актам РФ и т.п.;
2) за подобными пентестерами вероятного противника никто не следит, т.к. нет агентурной работы;
Если бы хотя бы эти два фактора выполнялись правильно, то вопрос об ИБ так остро не стоял бы. С другой стороны, современная ИБ ничем помочь не сможет, когда "нормальные пентестеры" начнут действовать.
Я тут не имел в виду каких-то уж совсем специальных пентестеров, а просто квалифицированных.
источник

v

vadim.s. in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Vladimir Karantaev
Может и понятно. А кто работает над этим и сто сделал?
может даже и кто-то делает, но качество этого? насколько этим можно оперировать? нужно идти от требований бизнеса а тут каждый о своём.. ждём выводов этой беседы)
источник

AI

Alex Ivanov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Я все время вспоминаю фантастику, когда прилетают корабли, а у землян какой-нибудь программист вирус пишет и отключает щиты или Кортана запросто перехватывает данные, которые инопланетяне передают незашифрованными в эфир..
источник

VK

Vladimir Karantaev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
vadim.s.
может даже и кто-то делает, но качество этого? насколько этим можно оперировать? нужно идти от требований бизнеса а тут каждый о своём.. ждём выводов этой беседы)
Тезис не новый про требования бизнеса. Только потом вам вендоры приносят и вы потребляете...
источник