Раздел 2 "Результаты оценки риска аварии на опасном производственном объекте и связанной с ней угрозы" содержит:


описание методологии анализа опасностей и оценки риска аварии и связанной с ней угрозы, исходные предположения для проведения анализа риска аварии и связанной с ней угрозы;


описание метода анализа условий безопасной эксплуатации;


исходные данные и их источники, в том числе данные по аварийности и надежности;


анализ опасностей отклонений технологических параметров от регламентных;


результаты идентификации опасности, в том числе по проведению анализа опасностей отклонений технологических параметров от регламентных;


результаты оценки риска аварии и связанной с ней угрозы;


перечень наиболее значимых факторов риска аварии на опасном производственном объекте и связанной с ней угрозы с учетом влияния компенсирующих мероприятий и (или) мер безопасности.

(Абзац в редакции, введенной в действие с 4 октября 2018 года приказом Ростехнадзора от 12 июля 2018 года N 298. - См. предыдущую редакцию)


10. Раздел 3 "Условия безопасной эксплуатации опасного производственного объекта" содержит:


сведения о режимах нормальной эксплуатации опасного производственного объекта с указанием (при необходимости) предельных безопасных параметров (режимов) технологического процесса и (или) безопасной эксплуатации оборудования;

(Абзац в редакции, введенной в действие с 4 октября 2018 года приказом Ростехнадзора от 12 июля 2018 года N 298. - См. предыдущую редакцию)


перечень организационных и технических мер безопасности (барьеров безопасности); перечень систем противоаварийной автоматической защиты, контролируемые ими параметры; требования к квалификации персонала;

На котельную, главный корпус и дизеля отчет по обоснованию безопасности должен быть . Другое дело могут не дать

Ростехнадзор и в африке РТН. Подходы одинаковые - разница в давлении

Ждёмс

Это всё чудесно, академически выверено,  базируется на международных стандартах и вообще никак не связано с кибербезопасностью, к сожалению.

Это всё про промышленную безопасность и производственные риски

Прежде чем реестр завести наду уточнить все компоненты по данному риску, прюс методологию его определения. Потом кому его отнести конкредно, и как его поддержать в пределах толерантности.

Эээ, то что антропогенные угрозы не рассматриваются - да. Но тут и есть задачка

Проблема простая. Если смапим все риски на все угрозы иб в рамках всего предприятия мы можем получить понимание всей системы безопасности. Это конечно надо нести руководству и оно скорее всего не даст столько денег. А денег при таком подходе потребуется с десяток вагонов)))

Да

Не дадут

И скажут, что отчет не видели

А мапить можно по свойству марковскго процесса. Марковское свойство — в теории вероятностей и статистике термин, который относится к памяти случайного процесса.
Это свойство было названо в честь русского математика Андрея Маркова.

Стохастический процесс обладает марковским свойством, если условное распределение вероятностей будущих состояний
процесса зависит только от нынешнего состояния, а не от последовательности событий, которые предшествовали этому.
Процесс, обладающий этим свойством, называется марковским процессом. Термин «строгое марковское свойство» похож на «марковское свойство»,
 
за исключением того, что понятие «настоящего состояния процесса» заменяется на марковский момент времени. Оба термина, «свойства Маркова»  
и «строгого свойства Маркова» были использованы в связи с особым свойством экспоненциального распределения — «отсутствие памяти».

То есть не имеет значения по какому фактору система йоб.. перешла в аврийное состояние

Хотят, не хотят - это на верхних уровнях определятся будут. Так называемый риск аппетит!

Любопытно. А сколько человек работает над этим?

Мы их пока по головам не считали)))

Не совсем понимаем, на сколько это вообще нужно))