AC
"сквозные кросс-отраслевые проекты"
Size: a a a
2021 September 01
AC
Новое слово придумали, уже не зря всё затеяли :)
AC
Хотя, не дочитал: В их список, в частности, вошли кредиты на пять-семь лет под 1%,
AC
Это хорошо, но лучше лет на 10-15
AC
... но это если производителям
AL
И беспроцентные. А лучше и вовсе гранты
AC
Вопрос: кому? ВТБ и Ростелеку? :)
AL
А какая разница? Всем нужны халявные деньги, которые можно не возвращать. Особенно ВТБ или Ростелеку
AC
Если выдать деньги ВТБ под 1% на пять лет, это не мешает ему выдавать по 3% на два года.
AL
Ладно, оффтопик пошел опять
PD
Не по теме чата )
ℝ
Ну ладно...
MS
https://d-russia.ru/otkrytaja-haljava-i-besplatnyj-syr.html - компетентно об импортозамещении и скрытых угрозах
AS
Наталья Ивановна Касперская, вместе с Игорем Станиславовичем Ашмановым родили неипической силы документ, в котором разорвали в клочья саму идею «открытого ПО». Точнее это им так показалось.
На деле же – куча передергиваний, а иногда и откровенных выдумок (мягко выражаясь).
По мнению КиА, модель «свободного программного обеспечения» оказалась утопией и мифом. Потому что, в частности:
- все экосистемы открытого ПО – американские (Европа и китайцы весело смеются);
- программный репозиторий GitHub принадлежит Microsoft, а значит все что на GitHub – американское (да, и все что находится в американском поисковике Google – тоже (сарказм);
- ключевые разработчики открытого ПО – штатные сотрудники американских корпораций (без комментариев);
- архитектура микропроцессоров RISC-V – это проприетарная архитектура (в реальности все как раз наоборот, RISC-V – архитектура открытая).
Далее Касперская с Ашмановым продолжают путать мальчиков с девочками, а шкафы с табуретками, и прямо говорят, что в случае введения американцами санкций разработчики открытого ПО будут вынуждены им подчиниться. Потому что GitHub! И подобных «софистических» приемов - масса.
Но может быть Наталья Ивановна и Игорь Станславович не совсем в курсе, что такое открытое ПО? Все-таки они в последние годы все больше руководят и продвигают и по этой причине могли оторваться от бренной земли. Как показывает элементарная проверка – нет!
Например, в своей DLP-системе Traffic Monitor компания InfoWatch, ведомая Касперской, широко использует открытое ПО, распространяемое на условиях лицензий BSD и MIT. Последняя аббревиатура обозначает, как нетрудно догадаться, Массачусетский технологический институт – самый что ни на есть ядровый американский исследовательский центр. Безопасности программных продуктов самой Касперской это ничем не грозит.
Вы не понимаете, это другое! (с)
Тогда какова причина подобного поведения? В чем, извините, профит? А он прямо указан авторами в разделе «Что делать» - под пунктом один значится сакральное «тратить бюджеты и господдержку в первую очередь на своих» (прямая цитата). А своими являются ясно кто.
Видимо, дела у InfoWatch Касперской совсем плохи. Отсюда появляются и спецподразделения ЦРУ, атакующие американские трубопроводы, и закрытое открытое ПО, и прочие кадавры информационной безопасности.
На деле же – куча передергиваний, а иногда и откровенных выдумок (мягко выражаясь).
По мнению КиА, модель «свободного программного обеспечения» оказалась утопией и мифом. Потому что, в частности:
- все экосистемы открытого ПО – американские (Европа и китайцы весело смеются);
- программный репозиторий GitHub принадлежит Microsoft, а значит все что на GitHub – американское (да, и все что находится в американском поисковике Google – тоже (сарказм);
- ключевые разработчики открытого ПО – штатные сотрудники американских корпораций (без комментариев);
- архитектура микропроцессоров RISC-V – это проприетарная архитектура (в реальности все как раз наоборот, RISC-V – архитектура открытая).
Далее Касперская с Ашмановым продолжают путать мальчиков с девочками, а шкафы с табуретками, и прямо говорят, что в случае введения американцами санкций разработчики открытого ПО будут вынуждены им подчиниться. Потому что GitHub! И подобных «софистических» приемов - масса.
Но может быть Наталья Ивановна и Игорь Станславович не совсем в курсе, что такое открытое ПО? Все-таки они в последние годы все больше руководят и продвигают и по этой причине могли оторваться от бренной земли. Как показывает элементарная проверка – нет!
Например, в своей DLP-системе Traffic Monitor компания InfoWatch, ведомая Касперской, широко использует открытое ПО, распространяемое на условиях лицензий BSD и MIT. Последняя аббревиатура обозначает, как нетрудно догадаться, Массачусетский технологический институт – самый что ни на есть ядровый американский исследовательский центр. Безопасности программных продуктов самой Касперской это ничем не грозит.
Вы не понимаете, это другое! (с)
Тогда какова причина подобного поведения? В чем, извините, профит? А он прямо указан авторами в разделе «Что делать» - под пунктом один значится сакральное «тратить бюджеты и господдержку в первую очередь на своих» (прямая цитата). А своими являются ясно кто.
Видимо, дела у InfoWatch Касперской совсем плохи. Отсюда появляются и спецподразделения ЦРУ, атакующие американские трубопроводы, и закрытое открытое ПО, и прочие кадавры информационной безопасности.
AS
Есть еще такое мнение
MS
Мнение анонима очень ценно для нас, Антон
AS
Вы сейчас про себя? 😉
MS
Про профессиональное сообщество
MS
Эту статью, кстати, может поднять и Лаборатория Касперского на свой флаг импортозамещения (ОС)