AL
Представили они ее еще год назад. Сейчас новая версия выщла
Size: a a a
2021 October 06
PX
Ts
Нет, tempest это про побочные сигналы самой информации, а тут про малварь, использующую скрытый канал
AC
Зачем нужна малварь, если есть возможность перехватить данные с кабеля? Малварь не может увеличить мощность сигнала сетевой карты. Единственное, что они могут - послать много посылок "нулей" и потом много посылок "единиц", таким образом передаввя биты. Но такая активность в сети - это дичь.
MD
"А разве не проще ракетами?"
AI
Нет, и это не поможет, там же кодировка, через 0 переход.
Ts
Нет. Данные в кабеле могут быть зашифрованы, такие хоть оббперехватывайся, а малварь может пустить произвольные данные, собранные на этом или другом хосте. + Насколько я понял, там даже не идёт речи о какой-то специфической активности в сети, а просто служебном использовании Eth, что более беспалевно
AC
Куда пустить? Со своего АРМ в пустоту?
Ts
Нет, на ЗУ, которое уже используя нужные частоты и мощность пошлет информацию куда нужно
AC
С учётом того, что "обычные" средства ПЭМиН работают на расстоянии метра, вся фича данного изобретенния - увеличение расстояния до двух метров.
Ts
Фича в том, что создаётся скрытый канал информации для малвари
AI
А если ещё экранированная витая пара лежит, то оно вовсе бесмысленно
AC
Это вы про приёмник, а передатчик как работает? Вам нужно разместить клиент-сервер, так? И он будет работать параллельно зашифрованному трафику, всё верно?
AC
Эта фича на бумаге :) А средства для этого были созданы ещё в 90ых
Ts
Можете спросить у исследователей, как именно устроен код их малвари
AC
Не могу, я их не знаю. Вы выше уточнили, что это не ПЭМиН, а нечто другое, вот и мне интересно стало...
Ts
Так я объяснил разницу с ПЭМИН, ещё вопросы?
AC
Нет, вы же к авторам отправили :) Разницу тоже не увидел.
Ts
Ну тогда вам стоит разобраться в разнице между понятиями ПЭМИН и скрытыми каналами
AC
Было время, видел всё это на осциллографе. Правда, в начале 2000ых. Спасибо, повторю, может и правда что-то изменилось :)