22
не взорвет ) может выполнить команды по указанию диспетчера или не диспетчера ) что может повлечь аварию
Size: a a a
2021 October 06
AP
Да не должно быть ни у кого технической возможности по своему желанию взять и взорвать АЭС.
MD
Ладно, если захватить пилота СУ-34 и под угрозой пистолета заставить его сбросить бомбу на энергоблок?
22
ЭЭЭ там про АЭС не было вопроса, это мейдей передернул просто по АЭС
MD
Ну ситуация то такая же)
MD
Ворваться и физически что либо попытаться сделать
AC
Это ещё сложнее
22
нене, там другое, есть ПС которые плохо охраняются но там есть каналы связи в систему
AP
Чет вы бредятину уже явную обсуждаете. Можно допустить сговор руководителей какой-либо ядерной державы, с целью запустить ракеты по приколу, и?
MD
Ну у нас самолёты из СССР в Японию перегоняли, как машины из Дальнего Востока, так что всё возможно)
MD
Эту бредятину не я обсуждаю, а Dean Parsons предложил
AI
Говорят, что важно, чтобы ОТ в изоляции мог функционировать, при потере каналов связи и типа сегментация - это гуд. И я с ними согласен.
AC
Куя се :) Вот это новость! :)))
AC
Ну, мы-то изначально пуганые. со времен холодной войны
22
ОТ и будет так работать, плк на месте стоит и должен работать автономно, или перейти в положение которое завершит процесс безопасно. Но если теряется связь с РДУ или ЦУС то ни кто не отключает ПС она работает автономно.
22
до тех пор пока не решают проблем с потерей телемеханики и связи
AC
Видимо, у них много всего либо вынесено, либо интегрировано. Например, с логистикой и т.п.
22
это кстати, имеет быть в реальности когда на ПС проникают и там могут сделать все что хочешь. Встречали АРМ которые всегда включены и не блокируются и не переходят в сон и не отключаются )
AC
Например, если отвалится SAP, то со склада не уедет на конвейер.