K
Сложно представляю это технически с учётом того что уставки это обычные переменные, бывают safe контроллеры с программами под паролем, но эта защита условная
Size: a a a
2021 October 11
PX
для переменных бессмысленно задавать предельные значения, ведущие к физическим повреждениям?
K
Сами параметры уставок определены производителем технологического оборудования, для некоторых случаев в РД (например для газа)
AC
Это зависит от установки и ТП
PX
ну на конкретные и установки и тп и предлагается фиксировать. или тоже утопия?
K
На конкретные фиксируют
AC
Да, но на это не будет отраслевого документа
PX
просто как бест практис или где-то требование или рекомендация есть?
K
Завод изготовитель определят
22
Утопия, каждый у себя сам рулит, если это не указано производителем поставляемого оборудования когда оно идет в разнос
K
Можно самим фиксировать техническим решением
AC
Есть два трубопровода, которые делают одно и то же, но на них стоят разные насосы и трубы разного диаметра. Соответственно, уставки будут разные, хоть ТП один и тот же
K
Вот как раз на случай разноса есть в нормативных если говорим про обороты например
22
там же не указания по уставке а рекомендации не делать кол-во оборотов , которое может вызвать разрушение агрегатов , если не ошибаюсь
K
Ну помню у турбин жестоко задано 10% от номинальных
22
да, я про это же, типа процент от номинала
AC
Это для самой турбины. А сам ТП может развалиться при 20% от номинала.
K
Там вроде полгерца уже всё
K
Забывать уже начал))
22
в общем Утопия ), если тока кто нить сделает по каждой сфере деятельности, общие рекомендации