АБ
Только после публичного аудита безопасности АСУ ТП свечного заводика :)
Size: a a a
2021 October 26
VK
Да. Планируется.
VK
Вопрос был не про количество специалистов. Кстати на днях был форум разработчиков на RUST
VK
А нужен?
VK
Нет Эльбрус не в приоритете. А кому-то нужно?
MS
то есть в составе версии ОС для РЗА его нет?
MS
обозначаемыми государством темпами - да
VK
Вопрос более сложный. Мы видим запрос от разработчиков использовать свои реализации IEC 61850. И предоставляем такую возможность. При этом готовы предложить в платформе. Повторю вопрос. А нужно?
VK
При этом есть альтернативы ARM. Зачем использовать Эльбрус?
VK
А какой был вопрос?
MS
тогда вопрос, что означает формулировка "оптимизирован под сетевой стек...") "При этом готовы предложить в платформе" - то есть всё-таки есть своя реализация?
MS
мне интересно знать, насколько ОС "заточена" под АСУТП, поэтому и такие вопросы)
VK
Это значит, что сетевая подсистема должна быть реал тайм.
VK
Об этом и был доклад
MS
у Эльбруса всё-таки своя архитектура. За использование ARM, насколько я знаю, нужно платить
VK
Своя архитектора, да. И что? Где она ещё используется кроме РФ? В РФ минимум две компании сделали СнК на ARM. Вполне норм.
VK
Технически проблем нет. Есть вопрос бизнес целесообразности.
MS
а разве нужно использовать Эльбрус за пределами России?
VK
А почему нет? Мы международная компания.
MS
мы в последнее время говорим не о бизнесе, а о безопасности КИИ РФ