Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 November 18

A

Alexander Gryankin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
ФСТЭК, я так понимаю, не нравится подход при котором мы дробим максимально системы, а когда определяем последствия - смотрим только на отдельно взятую "систему" и закрываем глаза на все остальные. ФСТЭК хочет, чтобы масштаб последствий определялся с учетом связности систем и процессов.
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Кто будет обсудите, edr от МС ( АТР )  и как относятся специалисты к продуктам которые отдают все логи в облака с АРМ АСУ .
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Конечно! Я к тому, что на данном этапе развития КИИ - это стандартная и работающая практика :)
источник

OP

Olga Pozdnyak in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Всем привет, сегодня вместе с коллегами из RuSIEM провели очень классное по отзывам обучение их продукту в нашей Код ИБ АКАДЕМИИ.

Появилось предложение продолжать. В связи с чем вопрос 👇
источник

OP

Olga Pozdnyak in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Переслано от Olga Pozdnyak
По продуктам каких вендоров вам интересно пройти обучение?
Анонимный опрос
23%
Positive Technologies
16%
Лаборатория Касперского
6%
ИнфоТЕКС
4%
SearchInform
11%
Fortinet
13%
CheckPoint
9%
InfoWatch
2%
Avanpost
4%
TrendMicro
13%
Другое
Проголосовало: 687
источник

AI

Alex Ivanov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Важен ущерб... А уже когда посчитаете, будете реализовать иаф УПД и т.д. и по моделям угроз обосновЫвать, почему те или иные меры нельзя реализовать.. мне так видится.
источник
2021 November 19

NN

Nishonali NARALIYEV in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

W

Walker in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Выводы в статье сделаны не совсем верные. Будущее не в " подружить" IT и ОТ  ,а в создании единой команды  специализирующейся на защите ОТ. Кстати здесь в группе есть классные спецы по данному вопросу).
источник

MR

Maxim Rupp in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
"В большинстве случаев достаточно установить надёжный файрвол современного вендора, который сумеет адекватным образом защитить сети. Хорошими примерами таких вендоров можно назвать «Лабораторию Касперского», «Код Безопасности», Cisco или Positive Technologies"))) ....ну что ж файрвол так файрвол))))
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Зато можете свой нгфв сделать и за рекламу не надо платить )
источник
2021 November 20

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну тут можно поспорить. Зачем предприятию  иметь 2 отдельные иб команды для ит и от?
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Как и два SOCа 🙂
источник

M

MK in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну можно и одну команду, но в ней должны быть люди которые понимают специфику ОТ
источник

M

MK in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А еще две команды просто необходимы а больших предприятиях чтобы друг другу ненравиться и конфликтовать. Без этого культура и мораль предприятия учахнет
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Культура и мораль тут ни при чём, а вот эффективность работы предприятия из-за наличия в нём конкурирующих (но не воюющих!) рабочих групп будет выше
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
это вообще известные как мир принципы управления большими коллективами
источник

M

MK in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Пометка: это была шутка
источник

VG

Viktor Gordeev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Это сказки сейлов😁
источник