Сенатор от Кабардино-Балкарии
Арсен Каноков написал пост в защиту сноса памятника русским солдатам в Сочи, а так же угрожает уголовным преследованием Артемию Лебедеву.
Почитайте этот длинный пост, там Арсен много всего интересного наговорил.
В частности, он берет на себя функции конституционного суда и трактует поправки в конституцию( за которые, кстати, не голосовал в Совете Федерации), назвал Кавказскую войну колониальной и считает, что память о тех русских солдатах конституция не защищает.
"Под определение Конституции о защитниках Отечества этот памятник никак не подпадает. Статья 67.1 Конституции РФ гласит - "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается." Очевидно, что речь об Отечественной войне 1812 года, Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, где героически сражался за Россию весь ее многонациональный народ."
Очень интересная трактовка, не находите? Интересно, а как Сенатор Арсен относится к тому, что после ВОВ, территория СССР несколько приросла? Можно ли считать эту часть ВОВ колониальной? По логике Арсена, да и это опять открывает очень большую дискуссию о целостности территории нашего государства, а заводит этот разговор ни кто-нибудь, а целый сенатор. Возможно Каноков скажет, что немцы на нас напали, но ведь до этого был 1939-й год, "Зимняя война", бомбардировки Хельсинки, ну и там, Польша, Прибалтика или ЭТО ДРУГОЕ? Сенатор от национальной республики неиронично заигрывает с сепаратизмом.
Арсен пишет, что памятники должны объединять. Интересно, а как нас объединяет
памятник убийце и грабителю Зелимхану Гушмазукаеву, которого, между прочим, убили не русские, а местные чеченцы, верные России. Или как нас объединяет
памятник чеченским женщинам, которые убивали русских солдат в селе Дади-Юрт. Или
памятник солдатам легиона СС «Идель-Урал» в Казани? Или памятник башкирскому бандиту Салавату Юлаеву? Такого в нашей стране навалом и кто-то действительно считает, что это нас всех объединяет?
Ещё, "Непонятно, почему к концу войны на территориях проживания, например, адыгов осталось всего лишь около 5% коренного населения – остальные были истреблены или депортированы."
Потому что, остальные предпочли уехать в Турцию, где передохли, потому что турки их за людей не считали, либо решили воевать за пантюкские интересы и отстаивать своё право быть работорговцами, и были убиты. Те кто добровольно переселился на равнину остались живы.
Далее,
"вполне оправданно поставить Ермолову памятник на Орловщине, где он родился, или в Москве, то не стоит этого делать в Сочи, Грозном или в Нальчике". А почему? Сочи — это русская земля, не менее русская чем Москва. Там живет почти 70% русских, если вместе с белорусами и украинцами, вообще под 80%, так называемых, адыгов чуть больше 1%. Кто там против памятника русским воинам, кроме кучки турецкоподданых?
Такой вот многонациональный сенатор-сепаратист.
