O
Не надо ничего признавать хорошим или плохим. Нужно здраво подходить к этому.
Раскачивать данную позицию - бессмысленно, потому что из "достижения наши" легко можно перейти в "строй наш".
Size: a a a
2020 January 15
Р
нет, это единственно верная позиция
O
нет, это единственно верная позиция
И она легко рушится
ИЯ
Не надо ничего признавать хорошим или плохим. Нужно здраво подходить к этому.
Раскачивать данную позицию - бессмысленно, потому что из "достижения наши" легко можно перейти в "строй наш".
Раскачивать данную позицию - бессмысленно, потому что из "достижения наши" легко можно перейти в "строй наш".
Мы говорим об общественном мнении. Сейчас оно на позиции "строй наш" и нам его надо оттуда выдернуть
ИЯ
Ты говоришь как будто мы уже в РНГ живём
ИЯ
А я политреалист
O
Мы говорим об общественном мнении. Сейчас оно на позиции "строй наш" и нам его надо оттуда выдернуть
Был ли "наш" строй когда-нибудь? И какой "наш"? И да, не стоит переоценивать общественное мнение.
CP
Ну, такое. Если признать советский период хорошим это отбеляет мудаков-комми. Если признать его чистым злом - это отбирает достижения русских людей при хорошем режиме. А вот раскачивать позицию "советский строй - говно, а достижения - наши и охуенные" - можно. Так сейчас наше гос-во делает (и относительно успешно"
за чем давать радикальную оценку в бинарной системе? Вся история в принципе серая зона, где-то светлее, где-то темнее. Меня вот веселят "авторы", кторые при слове ссср сразу гулаг вспоминают, хотя он был очень незначительную часть истории. Это как взрослому человеку постоянно напоминать как он в детстве ссался. Ну такое. Был гулаг-да. Этот опыт оказался чудовищным.-да. Не будем повторять этот опыт-да
ИЯ
Был ли "наш" строй когда-нибудь? И какой "наш"? И да, не стоит переоценивать общественное мнение.
Ну считай это профдеформацией, но я считаю его критически важным)
Р
за чем давать радикальную оценку в бинарной системе? Вся история в принципе серая зона, где-то светлее, где-то темнее. Меня вот веселят "авторы", кторые при слове ссср сразу гулаг вспоминают, хотя он был очень незначительную часть истории. Это как взрослому человеку постоянно напоминать как он в детстве ссался. Ну такое. Был гулаг-да. Этот опыт оказался чудовищным.-да. Не будем повторять этот опыт-да
Он был половину истории совка
Р
А не незначительное время...
ИЯ
за чем давать радикальную оценку в бинарной системе? Вся история в принципе серая зона, где-то светлее, где-то темнее. Меня вот веселят "авторы", кторые при слове ссср сразу гулаг вспоминают, хотя он был очень незначительную часть истории. Это как взрослому человеку постоянно напоминать как он в детстве ссался. Ну такое. Был гулаг-да. Этот опыт оказался чудовищным.-да. Не будем повторять этот опыт-да
Потому, что массы в большинстве своём мыслят бинарно.
CP
И она легко рушится
+++
ИЯ
Индивид мыслит шире, но реальным влиянием не обладает. В толпе он встаёт на одну из полярных позиций
Р
Потому, что массы в большинстве своём мыслят бинарно.
ну и мы должны провести трибунал над коммунизмом
ИЯ
Наша задача, чтобы он вставал на позиции выгодные нам
ИЯ
ну и мы должны провести трибунал над коммунизмом
Ну это уже позже, сначала хотя бы деконструировать тезис "достижения совка = достижения строя"
CP
Мы говорим об общественном мнении. Сейчас оно на позиции "строй наш" и нам его надо оттуда выдернуть
выдергивать тем, что заявлять, что то, во что верили люди десятки лет-дерьмо?))
Р
Ну это уже позже, сначала хотя бы деконструировать тезис "достижения совка = достижения строя"
согласен.
ИЯ
выдергивать тем, что заявлять, что то, во что верили люди десятки лет-дерьмо?))
Нет. Люди больше верили в достижения и победы, а сам строй и власть ругали. Но есть ассоциация строй+достижения.
Разрушим связку - люди сами от них отплёвываться будут
Разрушим связку - люди сами от них отплёвываться будут