Русские и глаза на немецких плитах не сверлят

Разница между отношением русских к Армении и Азербайджану в следующем.

Армянская проблема в России - это социологический  вариант еврейской проблемы. Все схвачено. Мы вас умнее. Мы самый древний народ. Зачем я такой прекрасный должен жить в этой варварской фашистской стране... вы обязаны нас любить потому что мы это мы.

Азербайджанская проблема - вариант среднеазиатской проблемы, докрученной по интенсивности до кавказской. Мой рынок - мой закон. Бирюлево. Продал немного овощей - купил автобус. Рафик Неуиноуный. Стопервый самолет родственников. Друг/зарэжу, друг/зарэжу. "Униформа головы", как выражался Бродский.

Соответственно отношение русских к конфликту четко поляризуется по тому какую из двух проблем человек считает более острой. И наоборот: христиано-византийское братство, умеряемое усталостью русских от любых "братьев" vs евразийские фантазии умеряемые их непопулярностью и пониманием что в выигрыше турки, а не мы.

Проблема армян при этом в том, что они периодически громко выдают кавказский стиль. Вспомним убийство Никиты Белянкина. И тем самым снижают очки симпатии. В противном случае счет по очкам был бы, конечно, безоговорочно их.

Азербайджанцы вот аналогичной ошибки не делают - как евреи себя не ведут. Мне справедливо напоминают, что азербайджанцы настроены очень антирусски. Это верно. Но русские этого практически не знают и не осознают. И "не любят" не за это. Единственный раз тема вышла на поверхность в случае ВБОН, но ее быстро затушили.

Но попытка решать кто будет торговать в Москве а кто нет, это уже такой мощный прыжок за черту, по сравнению с которым все армянские театральные истерики - ерунда.

За Павла 1 невинно убиенного?))

Можно конечно было бы скандал устроить... но в прошлый раз его ВШЭ ну ОЧЕНЬ не хотела трогать...  И - не тронула...

Понятно, опять левацкая демагогия.

Профессор ВШЭ Гасан Гусейнов, скандально известный тем, что однажды назвал русский язык «убогим и клоачным», на этот раз заявил, что теракт на Дубровке был «национально-освободительной борьбой чеченского народа».

Его сообщение появилось в Facebook под постом журналистки и преподавательницы «вышки» Анны Наринской. Она рассказала, как брала интервью у Сьюзан Зонтаг по поводу теракта в московском театре на Дубровке.

Тогда американская писательница заявила, что нападение террористов нужно понимать «очень просто — как освободительную борьбу чеченского народа».

Гусейнов в комментариях к посту с этим согласился.

Наринская при этом отметила, что не согласна с высказыванием Зонтаг: «Её ответ показывает, что на то, что происходит здесь, ей плевать».

Руководство ВШЭ пока никак не прокомментировало высказывания своих сотрудников

Пора бы привлечь уродов по статье об оправдании терроризма

Реакция на фамилию Солженицын – это тест на нормального человека. Александра Исаевича можно не любить как писателя, считать его слабым писателем, можно негативно относиться к его общественной деятельности – это нормально, ведь каждый имеет право на личное мнение. Но если человек пишет, что Солженицын плохой, потому что «призывал сбросить атомную бомбу на СССР», или «Солженицын врал в своих книгах про 60 миллионов репрессированных», то это безнадёжный больной. Больной безнадёжен уже в силу того, что, оперируя откровенными кгбэшными фейками, давно разоблачёнными и не имеющими никаких подтверждений, не способен даже осознать в чём тут проблема. Больного совсем не научили думать. Это настоящая смердяковщина, полное умственное затмение.