Вкусовщина. Шолохова читали? А.Толстого? И еще мильон годных авторов. Конечно, куча говна была, но так и сейчас. Это от режимов не зависит

Какую победу?)) К февралю 17 года войска РИ не стояли даже под кенигсбергом и варшавой, не то, что перед берлином. Почему такая фиксация на педерастах? Изучаете институты воспитания в древней греции?)))

Посмотрел фильм Собчак "Монастырь особого назначения".

Тема сложная, поэтому попробую сформулировать своё мнение без сильных эмоций.

Фильм мне понравился как с профессиональной, так и с этической точки зрения. Я обсуждал его с двумя знакомыми священниками – они тоже оценили фильм положительно. Один из них мне написал: "Собчак молодец. Мне понравилось. Без былого пафоса. Взрослеет видно".

Понятно, что православной аудитории сложно сохранить в оценке фильма объективность, так как он сделан именно Ксенией Собчак, и есть риск в обсуждении скатиться к обвинениям в "нападках на церковь" в целом. Поэтому оценивать фильм и то, что в нём показано, нужно безотносительно отношению к Собчак.

Говорить о каких-то "нападках на церковь" нет смысла, потому что в фильме про Среднеуральский монастырь и про "схиигумена" Сергия ничего не придумано, очевидно всё это правда. Я, конечно, в этом монастыре не был, но у меня нет повода не доверять всему сказанному в фильме, потому что очень хорошо знаю, что в подобных монастырях, церковных общинах, духовных семинариях происходит. Плюс-минус всё тоже самое. В Петербургской семинарии обучались многие мои знакомые, кроме того близко знаю людей (в т.ч. девушек), которые в юном возрасте находились в монастырях и православных гимназиях. Везде картина была одна и та же, натуральный православный совок: "железный занавес", репрессии, обыски, голод, побои, публичные унижения и т.д. В некоторых подобных заведениях я бывал проездом и сам. Конечно, закрытых духовных учреждений в России множество, не берусь судить о всех. Но те, в которых бывал я и о которых слышал, практикуют вещи, ни имеющие с реальной духовной жизнью ничего общего. Никакой христианской любовью там и не пахнет. Эти заведения люди часто покидают с поломанной психикой и ненавистью к церкви.

Контингент "воспитателей" в этих заведениях примерно один и тот же – малограмотные, но амбициозные, злобные "матушки" и "батюшки", которые имеют явные психические отклонения и упиваются своей маленькой властью над детьми и подчинёнными. Любовь к Богу они прививают насилием, и этим же насилием надолго или навсегда отталкивают людей от Бога и церкви. Примеров множество. Опять же, знаю немало людей, которые покидали закрытые духовные заведения и в церкви больше ни разу не появлялись. Собственно, об этом рассказывает главная героиня фильма Собчак Христина. Хотя она показывает пример человека, который от церкви отвернулся, но веру всё-таки сохранил. Но чаще люди веру теряют.

Что касается "схиигумена" Сергия, то это просто психически больной человек, причем человек злобный и опасный, так как имеет влияние на многих людей. В предыдущем своём посте про Сергия я писал о нём с иронией, но потом понял, что недооценил проблему. Проблема в том, что это не какой-то очередной церковный сумасброд с аудиторией в пару сотен тёток. Здесь виден размах. Боюсь аудитория у этого Сергия исчисляется десятками тысяч. Уже пишут про некий "глубинный народ", который мы (люди городской культуры) не замечаем и недооцениваем. И этот народ абсолютно серьёзно и за чистую монету воспринимает риторику Сергия и ему подобных.

История вокруг монастыря и Сергия ещё далека от завершения. Понятно, что со временем церковная система переварит этот конфликт (некоторые называют это расколом), и "схиигумен" со своей "паствой" будет выдавлен в подполье. Но глобально проблему церковного насилия это не решит. А решать надо. Надо, в первую очередь, самой церкви, которая из-за всех этих мерзких практик теряет людей.

Моё мнение: монастыри и православные общины не должны воспитывать детей, это место для сознательных взрослых людей, решивших посвятить жизнь богослужению; учебные же заведения – гимназии, семинарии – должны быть полностью отрытыми, как любое светское учреждение, а при РПЦ должна быть создана служба, проверяющая духовные заведения на предмет соответствия их нормам христианского воспитания и обучения.

Этнической?) Ее спасали по этническому признаку? Это скорее уровень культуры и гуманизма

Чушь собачая! Даже с учётом февралистких дураков мы побеждали в войне, фронт мы держали, а в центральных державах уже было нечего жрать, и они бы сдались ещё в 17м году.

А вот педераст ленин сдал всё

Раскатал касу

Все верно, продукт такого воспитания виден на коллеге Монсоне. Совковый фанатик, без критического мышления🤷‍♂ боюсь, предложения Жучковского не реализуемы в структуре РПЦ

Так держали, что сдали ригу😁 блестящие генералы, да

Думал пошутить про ника2, его немецкие корни и что он сдался за всех немцев в 17м, но не буду)))

Так сравни линии фронта царя и педерастов советских, которые чуть чуть не сдали Москву

Ну и Рига это не Питер

Началось😁😁 сравни линию фронта в 14 и начале 17😉

Что началось то? Что за бред ты написал?

Ну конечно нет. Варшава это не питер. Не русская земля, ни разу. Не жалко

А линии фронта сравнивать вполне допустимо, ибо при Государе не было сталинских подонков «генералов»

Которые в лоб атаковали на пулемёты, ибо были не генералы. а доносчики

Начался съезд на лысого с блистательных генералов, которые за 14-17 пролюбили польшу и прибалтику до риги

Ты сравни результат 14го года и 41го, как говорится всё на лицо

В РИ в лоб на пулеметы цепьями не атаковали?))) Или тоже были доносчики генералы?))