Не только, вообще то

+

Лайк! Вы повысили рейтинг пользователя Casa Pound.
Теперь его рейтинг: 21 ❤️

При этом автор как-то не упоминает ни о том, что ни Сванидзе, ни Вишневский ни начавший раскрутку этой темы Ходорковский не являются «коммунистами», а скорее даже наоборот...

Ну посуди. В мск в 1912 жило 1,5М. В принципе, на такое количество в пропорции даже  50-100к китайцев уже дохера. И не нужно 10м))

Цели и во вмв имелась😁

трупами завалить?

Как в пмв?) Какие цели были в пмв и почему эти цели отличны от вмв?

И почему активную позицию ссср во вмв вы считаете плохой?

В ПМВ, которая на деле являлась такой же отечественной, были русские цели у нас. А вот во второй непонятные были мотивы у сталина, и я всё больше склоняюсь к версии ДЕГа

Там есть странные вещи же

Какие непонятные мотивы?

Странная позиция дега. Если ссср протоколония, то почему ссср не ударил по немцам в период дюнкерка?

Вот комментарий от человека, который, по мысли автора придя к власти, должен начать расстреливать всех русских и выкорчевывать все русское

Ходорковцы еще не оправились от крупнейшего секс-скандала в истории независимых медиа, а уже выпустили hit piece об открытие в центре Москвы книжного магазина «Черная сотня». Мол, негодяи,   осквернили святые для рукопожатных людей Чистых пруды нечистым русским духом.
 
Как еврей, я наверное тоже должен возмущаться, кипеть как чайник, размахивая кулачками вслед за депутатом Вишневским и ведущим Сванидзе. Но мне такие, крайне редкие в хипстерском ландшафте, места милее исторической правды.
 
Ну да, сотня черная, а мочили сотню ребятки красные — встречали погромщиков отряды еврейской самообороны, охотились на черносотенцев революционеры, борьба и ненависть была обоюдной. Чего же сейчас баламутить воду, тем более издание скорее консервативное, чем радикально-антисемитское?
 
Все это дела прошедших дней, ни в коей мере не являясь симпатизантом, не вижу ничего плохого, что какие-то ушлые питерские ребята взяли раскрученный «бренд» и начали вести над ним какую-то довольно мирную деятельность: выпускать книжки про русских царей и Донбасс, организовывать лекции и сраться со «Спутником и Погромом».
 
У МБХ, кстати, фактическая ошибка в бэке — там утверждается, что Просвирнин дружит с черносотенцами,   но после смерти писателя Крылова, ЧС и СиП вдрызг разругались из-за каких-то денежных крох.
 
Также отмечу, что современная реинкарнация «Черной сотни» вообще оказалась предельно комичной и достойной отдельного рассказа. Если вкратце, то в начале девяностых ее пытался возродить сын писателя Роберта Штильмарка, известного романом «Наследник из Калькутты».
 
Бывший «памятник» Александр Штильмарк выпускал газету «Черная сотня» и возглавлял одноименную организацию, которую правильнее было бы назвать «черная тройка» или «двойка» — по количеству членов. Будучи мастером срачей, он перессорился со всеми своими соратниками(«Память», РНЕ), предполагаемыми соратниками(советскими и прочими патриотами) и соратниками соратников(скинхедами и язычниками).
 
Вершиной деятельности новой «сотни», пожалуй, можно считать рейд по «Бланку» — так называли участок у музея Ленина, где буквально на Красной площади продавалась околонационалистическая литература. Новые черносотенцы тогда занимались не изданием книг, а их изъятием — они отнимали у бабушек-продавщиц экземпляры ныне запрещенной книги «Удар русских б-гов». По мнению Штильмарка, этот неоязыческий труд оскорблял православие(иудаизм он, впрочем, оскорблял куда больше).
 
Короче, «Черная сотня» сегодня — это вовсе не страшно, а довольно весело. А кому интересно как выглядели их предшественники, вроде бы недавно закрывшиеся, почитайте мой культовый репортаж из музея Талькова.

Вот именно, почему?

А я думаю что если принимать версию Дега, то англы возможно хотели договориться с гитлером всё ещё

А вот комментарий от человека который, придя к власти начнёт расстреливать всех «леволибералов», «коммунистов» и проч. Т.е. от идеологического соратника автора.

По поводу скандалов, связанных с «Царьградом» и «Чёрной сотней» надо сказать следующее.

В отличие от условных леволибералов у нас нет проблем с теми, кто читает и издаёт «неполиткорректных» мыслителей прошлого (мы и сами из таких).

Проблемы у нас с теми, кто на основании выводов ли из прочитанного, чего ли другого участвует сегодня в преступных авантюрах, включая развязанные нынешней властью войны, а также подстрекает к новым.

Вот за это с этих людей должен быть спрос, и если их ресурсы блокируют на этом основании, то это хорошо. А неокоммунистическая идеологическая цензура (о которой мы знаем не понаслышке), особенно в отношении классиков прошлого, это плохо.

Тем более что он им позволил вывезти армию