Но официальную позицию надо знать

Там Пегов участвует

Да, так и нужно

Если в этот момент вам не стало его хоть немного жалко, то у вас проблемы с эмпатией.

Иллюстрации со стрима с представителем Витебской Народной Республики. И, конечно же, обязательно посмотрите сам стрим - https://youtu.be/AmMB4Okvq4s

Скоро начну банить за фразу "поезд уже ушел" (особенно расплодилась в связи с Белоруссией).

История не поезд.

У нее нет рельсов.

Уйти она никуда не может.

История это деяние.

История это поступок.

Бери и делай (карта Израиля в помощь).

Собственно наши враги украинизаторы и белорусизаторы так и поступают: они считают, что "сделать" можно все что угодно - нацию, язык, государство.

И только русским запрещают русификацию и рассказывают про ушедший поезд.

Причем когда бы ты ни пришел на платформу, всегда висит объява, что "поезд уже ушел" - специально для Ваньки.

Несколько раз в ленте фейсбука всплывало мнение:
Что вы нашли в этом вашем Цое.
Я не скажу, что был фанатом Цоя, как-то сразу сложилось, что две любимые группы русского рока у меня были Алиса и Калинов Мост. Но Кино тоже слушал и слушаю с удовольствием.
Откровенно говоря, многих звезд русского рока 80х и 90х сейчас слушать невозможно: наивные пафосные тексты, дурацкие аранжировки, устаревший саунд.
А вот позднее Кино - до сих пор крайне актуальная музыка.
Начиная с "Группы крови", когда Цою на альбомах перестал аккомпанировать полуакустический Аквариум, и он нащупал свой собственный стиль - его саунд был очень модным по тем временам не только для России, но и для мира. Цой и  К играли неплохую новую волну, если хотите, постпанк в духе New Order, Joy Division и позднего Clash.
C учетом того, что группы новой гитарной волны сегодня копируют именно нью вейв и постпанк, песни Кино звучат очень актуально и сейчас.
Опять же, если ранний Цой по текстам описывал будни питерского птушника, но стихи Цоя позднего это вневременные глубокие притчи, рассказанные простым языком,  актуальные в любые времена.
Пятнадцатилетние неформалы бренчали "Звезду по имени солнце" в 90е, бренчат ее и сегодня. А "Перемен" уже лет 30 кочует с митинга на митинг самых разных политических сил.
Кроме того, в шедевральной "Игле" видно, что Цой мог бы стать крутым киноактером.
Вряд ли, у него была бы большая палитра образов, но в молчаливого сурового героя боевиков он ложился идеально.
Может быть, я и ошибаюсь, но, мне кажется, что доживи Цой до нынешнего времени, он бы не исписался и не протек крышей на почве либерализма, как БГ и Шевчук, и был бы ближе к консервативному и патриотическому крылу нашего рока в лице Кинчева, Скляра, Ревякина.
Все-таки, у него были яйца и понятия о чести. Он не только пел про "Последнего героя", он им и был...

«Когда началась гласность, все как с цепи сорвались говорить правду. Это было очень популярно. А в наших песнях нет никаких сенсационных разоблачений, но люди по привычке пытаются и здесь найти что-то эдакое. И в результате "Перемены" стали восприниматься как газетная статья о перестройке». (с) Цой

/stat@combot

Total messages: 290964

Привет, Russell

 Будем знакомы.
Карма пользователя: 0, адекватность: 100%

русский?

Ну хорошо, хорошо.

А вот назовите мне хотя бы несколько уважительных причин, зачем среднестатистическому простому русскому человеку поддерживать Лукашенко?

Даже оставим вопрос с "33-мя богатырями". Даже оставим вопрос с действиями ОМОНа, в том числе и в отношении российских журналистов. И вопрос об интересном предвыборном ходе "посади всех конкурентов". Оставим это, спишем, так сказать, на сложность исторического момента и инкриминировать не будем. Но поддерживать его - за что?

За бархатную дерусификацию а-ля Кучма?

За главу МИД Макея с его "укреплением позиций на евроатлантическом направлении"?

За аресты прорусских публицистов и вообще крайне возбужённое внимание спецслужб ко всей "русской" теме в Белоруссии?

За аллергию на георгиевскую ленту?

За отказ от строительства российских военных баз, предназначенных обеспечить функционирование совместной, кстати, системы ПВО России и Белоруссии?

Конечно, сторонники Лукашенко говорят: мол, лучше он, чем евроинтеграторы Тихановской. Возможно, лучше. Но неужели во всей Белоруссии не найдётся человека, который был бы лучше их обоих? Не верю. Видимо, просто никто не ищет.

Другие говорят: вот, сейчас, после этоговотвсего, Лукашенко у Кремля в кармане и будет делать всё, что ему скажут. Так ведь "вотэтовотвсё" уже было: та де "Площа-2006" и с винтиловом, и с арестами. И санкции были. И объявление персоной нон-грата.

А потом всё равно было всё, что я перечислил выше: и дерусификация, и Макей, и базы, и американская нефть для белорусских НПЗ.

В том и заключается диалектика, что именно после такого Лукашенко начинает интенсивно искать контактов с Западом для разрядки. И Запад милостиво соглашается его простить в обмен на "уступки". И обычно суть этих уступок среднестатистическому простому доброму русскому человеку не нравится. Так почему в этот раз должно случиться как-то иначе?

Ну и коронный аргумент: "он сукин сын, но он наш сукин сын". Классическая ошибка: Лукашенко - свой собственный сукин сын. Который - по ситуации - то ручкается с Байденом, то обещает Порошенко "всё сделать для Украины", то внезапно вспоминает, что он, оказывается, русский человек.

А может быть, назовём вещи своими именами и скажем, что Лукашенко, такой какой он есть, куда ближе и понятнее отдельным товарищам в некоторых башнях некоторого строения в Москве, у которых к тому же с ним, Лукашенко, вот уже 20-летняя история пусть и сложных, но всё-таки совместных отношений? И за это эти самые товарищи склонны прощать ему все переподвыверты?

Если так, то товарищей можно понять. Но среднестатистическому доброму русскому человеку-то от этого - что?

да уж, Лука на их фоне и впрямь лучше

Сорта говна

Лучше, если есть воля и желание пользоваться окном. Есть план или хотя бы образ будущего. Этого нет ничего