"экономисты" просто аутисты, а пидорасов и среди "идеалистов" навалом (культурный марксизм хоть)

В первые попадают всякие большевики и прочее левачьё

бандеровцы ещё

они вообще не знают, что такое экономика

Цитата не моя, но я с ней согласен. А большевики враги, но достойней иметь таких врагов, чем педофилов и торчков среди "друзей'

ппц

В продолжение дискуссии об установке памятника Дзержинскому на Лубянке. Меня попросили изложить доводы против того, чтобы центр российской столицы украшал образ этого человека.

Итак.

🇵🇱Польский шляхтич, римо-католик в крещении, неважно говоривший по-русски. В письмах к жене на польском языке, Родиной у него была Польша (См. воспоминания. С. 265).

Отношение к российским большевикам в 1917 году: «Отношение к партии мы урегулировали таким образом: являясь её частью тут, не на своей территории, мы присоединяемся к наиболее близкой нам идейно группе… Пока время своё я в основном отдаю русским» (См. воспоминания жены. С. 269).

И после революции чувствовал себя поляком в России. Письмо 1917 года: «Мы, поляки, тут в России, в общих вопросах не можем составлять отдельной партии со своей политикой (С. 276-277).

В письме своей жене он писал о том, что рассказы его матери о гонениях на поляков: говорить по-русски, ходить в церковь сделали его революционером. (См. воспоминания жены. С. 235).

То есть революционером его сделало буквально неприятие русского в себе и вовне. Уважая право на национальное самоопредление, отмечу, что вряд ли такому человеку место в сердце Москвы.

Идем дальше.

💣Уже в 1900 году участвовал в работе первого съезда Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. До революции действовал в основном на территории Польши и в эмиграции. Выступал против русификации края и за его полонизацию (См.: воспоминания жены. С. 29)


🏳Во время русско-японской войны участвовал в разложении русских войск расположенных в Царстве Польском. Был организатором восстания в Пулавском гарнизоне, которое не удалось (С. 29). Хотелось бы уточнить, какой стороне в русско-японской войне симпатизируют сторонники установки памятника. Кроме того, поддерживал лозунг Ленина о поражении своего Отечества и перерастании Мировой войны в Гражданскую войну.

Просто Власов какой-то.

💥Активный организатор революции 1905-1907 года в Польше, в том числе и вооружённых  столкновений с  полициец. Постоянно призывал к вооружённой борьбе. Даже Ленин называл Дзержинского «пролетарским якобинцем», радикалом, левым коммунистом.

Иными словами - это радикальный террорист. Те, кто призывают к вооруженной борьбе против действующей системы, - тоже молодцы и заслуживают памятника?

💀Первый глава ЧК, организатор Красного террора, преследований и казней инакомыслящих. Был беспощадным палачом. Письмо от 27 мая 1918 года: «Для того, чтобы получить хлеб, надо его отнять у тех, у кого он имеется… Гражданская война должна разгореться до небывалых размеров. Я выдвинут на пост передовой линии огня, и моя воля — бороться и смотреть открытыми глазами на всю опасность грозного положения и самому быть беспощадным» (С. 279)
Письмо от 24 сентября 1918 года: «А здесь танец жизни и смерти — момент поистине кровавой борьбы, титанических усилий» (С. 283)


🥸При Ленине Дзержинский поддерживал Троцкого. Сталин о нём говорил: «был очень активный троцкист, и всё ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось» (Сталин И.В. Выступление на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме обороны 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма) // Сочинения — М.: “Писатель”, 1997. — Т. 14. — С. 214—235).
При Сталине, однако, активно боролся с Троцким и троцкистами, а так же с другими неугодными Сталину оппозиционерами в партии. Все они кончили в тюрьмах или были расстреляны.

Я понимаю, что нам нужны символы, но Дзержинский - точно не тот вариант, который нужен. Установка его памятника может закончиться только дальнейшис разделением общества. Надеюсь вы не преследуете такую цель. Давайте лучше увековечим первых руководителей Приказа тайных дел - официальной русской спецслужбы, созданной в середине XVII века.

За помощь в подготовке и справочный материал благодарю М.Б. Смолина (@mbsmolin).

Покажи

Ну вроде бы на этот раз 4 часа лекции об истории русского национализма и консерватизма прошли без сбоев.

https://www.youtube.com/watch?v=Er2nlGKPP9s

Мы проговорили все основные моменты касающиеся истории русского национализма и консерватизма второй половины XIX - начала XX века и остановились на пороге революции.

В следующий раз я расскажу о том, что касается XX-XXI века. Но когда конкретно будет этот следующий раз - увидим, потому что мне бы уже и работой немного позаниматься. Наверное где-то на следующей неделе.

Фактически, конечно, одна обзорная лекция превратилась в обширный обзорный курс, который в общей сложности займет видимо 13-14 часов.

Напоминаю, что поддержать такие мои подвиги можно на сайте Патреон: https://www.patreon.com/100knig

Можно и направлять  пожертвования прямо на карту 4276 3800 5886 3064.

Предыдущие части:
1. https://www.youtube.com/watch?v=a_7yR--txvI
2. https://www.youtube.com/watch?v=KoQi8pCglq4

Честно говоря, мне уже порядком остоебало одно и то же писать и читать. Есть люди, которые хорошо и грамотно об этом всем рассказали, гораздо лучше, чем смогу это сделать я. Дополнить можно только тем, что экономика -  никогда не главный критерий лево-право. Главный критерий - власть. Если у руля какие-то бывшие рабочие, ефрейторы-полубомжи, люди с тремя классами образования и прочий сброд, то такая власть - левая. Какую бы экономическую политику она на проводила.

Уже Просвирнин стал «леваком». 🤔 Критерии:  по происхождению из рабочих и крестьян, провинциал, нет высшего образования, бывший мелкий писака-полубомж.

Лол

Судя по критериям Егора Просвирнина - я «правый».👍😂

«Я это несколько раз повторял: русский это тот, у кого деньги есть!» Просвирнин

Какая разница сословие какое, черная сотня тоже не из дворян состояла

Правизна это признание иерархии, ну и Егор не совсем из пролов, дед старшим офицером был (хотя советское офицерство хз можно ли считать)

Критерии скорее меритократия, бывший разночинец или "середняк" например может разогнать левачье и назначить компетентных людей, а аристократия (эффективный аналог отрастает заново)

Хотя необразованный человек конечно на практике будет строить социализм