Р
Как там дебаты сармата и рудого, интересно?
Я всё это время молчал по поводу дискуссии о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку только потому, что не мог понять одну вещь: что кремлёвские пытаются этим прикрыть?
Само обсуждение до боли напоминает вечнозелёную дискуссию о выносе Ленина из мавзолея -- примерно те же стороны, примерно те же аргументы, даже герои торжества из одной эпохи и одной партии. Споры о Ленине обычно активизируются тогда, когда нужно отвлечь внимание от чего-то более важного для всех и болезненного для властей. Видимо, на этот раз Ленина сочли слишком банальным (эту разводку уже все знают), да и тему уже поднимали в прошлом году. Поэтому логичен Дзержинский. Непонятно только, что именно хотят им прикрыть.
Протестные акции? Так всё уже закончилось, Навальный сидит, его окружение продолжать митинги не планирует до весны. Акция с фонариками на деле оказалась куда менее заметной, чем все дискуссии о ней до её начала.
Второй суд над Навальным? Так зачем тогда было вообще его устраивать? Разве только если сочли, что показательного процесса не получилось, и решили переключить внимание с судебного цирка на монументальный.
Других серьёзных инфоповодов, которые надо было бы перебить, мне в голову просто не приходило. Но это, похоже, из Петербурга всё так выглядит. Как сообщает BBC со ссылкой на источники в госаппарате, шумиху вокруг воскрешения Феликса из пепла устроили из-за того, что в регионах до сих пор (два месяца спустя!) обсуждают расследование Навального о дворце. Впрочем, думаю, что дело ещё и в нехватке какой-либо популярной повестки в соцсетях сейчас, кроме антиправительственной. На одних обсуждениях происходящего в Clubhouse далеко не уедешь. Плюс то, какой оборот приняло дело (похоже, власти нацелились установить на площади памятник Александру Невскому), даёт Кремлю возможность выступить в роли арбитра и автора компромиссного решения. Новгородский князь на Лубянке, конечно, ни к селу ни к городу -- но его фигура почти всех (не) устроит в равной степени.
