статистика из тюрем США, где атеистов процентно в 43 раза меньше, чем в целом по стране (с)

Хотелось бы пруфов насчёт того, что 93% членов Академии наук США - атеисты

чтобы не знать и не уметь загуглить в пару кликов такие вещи, надо быть альтрайтом (а также надо их не знать и не уметь загуглить, чтобы быть альтрайтом)

Причём тут альт-райты?)) Во-первых, даже в пруфе сказано, что атеистов 72%, а не 93, во-вторых, речь идёт преимущественно о физиках, биологах и астрономах и, судя по Докинзу и Сагану, представления о религии (особенно христианстве) у них весьма своеобразные

не знаю, в цитате сказано атеистов и агностиков, а 72.2% атеистов и 20.8% агностиков из пруфа это ровно 93% атеистов и агностиков из цитаты

и о ком ДОЛЖНА идти речь?

Пардон, про агностиков в цитате не увидел. Просто вспомнил, что я эту цитату видел раньше и там говорилось именно об 93% атеистов

Ну, учёные - это, мягко говоря, не только естественники

так речь про американскую национальную академию наук, а не про чьи-нибудь ещё

На днях известный экономист Сергей Гуриев сообщил в эфире радио "Эхо Москвы", что в демократической стране избыточная смертность такой же величины как в России привела бы к отставке правительства.

Уважаемый экономист и прежде делал ложные публичные заявления, сравнивая степень концентрации богатств в руках миллиардеров из списков Форбс в США и России или рассказывая о феноменальном экономическом прогрессе в Африке.

А его сомнительные слова о необходимости и оправданности виз для мигрантов из той же программы на Эхе Москвы и вовсе требуют отдельного не только фактологического, но и морально-этического разбора.

Мы решили проверить утверждения уважаемого Сергея Гуриева о связи избыточной смертности в прошлом году и отставках правительств, и для этого использовали данные об избыточной смертности проекта «Ourworldindata.org», который, в свою очередь, собирает данные из уважаемых статистических служб и баз данных о смертности (Eurostat, World Mortality Dataset, Human Mortality Database).

Мы проанализировали имеющиеся данные об избыточной смертности за 2020 год по большинству развитых и многим развивающимся странам (при этом многие страны мира еще не собрали и не опубликовали данные о смертности за 2020 г).

Из общего списка стран мы отобрали те, в которых избыточная смертность была близка к российской (около 18% в 2020 году к 2019 году) или даже выше.

Мы выяснили, что избыточная смертность близка к российской либо выше в некоторых демократиях (* демократии здесь: страны, чей политический режим расценивается как демократический международными рейтингами политических режимов): Испании, Бельгии, Мексике, Перу, США, Польше.

При этом в ряде других демократических стран (Словении, Великобритании, Бразилии, Чили, Болгарии, Чехии) избыточная смертность также была очень высока — всего на 2-3% ниже российской.

Из всех этих демократических стран за время пандемии Ковида только в США и Перу сменились правительства (вслед за президентом):
в США на очередных запланированных выборах, а в Перу из-за длительного политического кризиса, который начался задолго до эпидемии, и последующего коррупционного импичмента.

Ни в одной демократической стране с высокой избыточной смертностью правительства не ушли в отставку из-за высокой смертности.

А это означает, что либо все названные нами страны не демократические, либо известный экономист Гуриев, несмотря на прекрасную академическую репутацию, использует ложные утверждения для аргументации своих персональных политических взглядов.

2021 год. У людей, называющих себя «русскими националистами», публичный попуск русским воином украинского выродка, вызывает мощную общественную дискуссию хотя никакой дискуссии по попуску украинских выродков не должно быть в принципе, как не должно быть дискуссии вокруг мытья рук перед едой. Это гигиена элементарная, что тут в принципе можно обсуждать? (перечитывает свой опубликованный только для бояр текст о том, что никакого русского национализма как политического движения нет, а есть субкультура великовозрастных долбоебов, играющих в национализм) А, впрочем, продолжайте, дискутируйте, уже похуй о чем там опять эмо с готами посрались.

Очередная косноязычная истерика по теме моего текста о презентации Юнемана. Вместо того, чтобы спокойно и меланхолично ответить на самые очевидные вопросы, люди впадают в буквально первобытное неистовство.

Спрашиваешь у трудящихся, почему на закрытой презентации "для своих" у заявленного националиста выступают украинцы, либерахи, офис-менеджеры, просто кореша, все кто угодно, кроме собственно националистов (которых в зале полно)? Кто тогда эти самые свои?

Варианты ответов:

- Пиздабол, украинца запукали! (чел спокойно договорил свою речь и подарил Юнеману бухло, только потом мы его отловили и скормили Топазу).

- Это хитрый план! На выборы с русской ирредентой не идут! Вы тупые, какая ирредента московским домохозяйкам! (Презентация как раз проводилась типа для своих (вопрос для кого?), ни одной московской домохозяйки замечено не было).

- Читайте программные документы "Общества Память Будущего"! Там все написано! (Так речь не про программные документы, а про совершенно конкретную презентацию. Вопросы именно и исключительно к ней).

- Это выборы! На выборах можно говорить все, что угодно! Главное ни слова, а победа! (Рассказывают чуваки, у которых из всех побед телеграм-канал на пять калек, из которых четверо: мамка, папка, сучка и жучка).

Ну и далее со всеми остановками. Хочется в очередной раз пошутить про культуру дискуссии в Восточной Европе, но лучше расскажу историю. Как-то писателю Владимиру Сорокину позвонил анонимный читатель и пожаловался, что после его книг начал жрать говно. Сорокин ответил "продолжайте" и повесил трубку. Так вот, продолжайте!

Прочел изумительную историю про учения НАТО Able Archer 83, в ходе которых НАТО троллило Варшавский договор имитацией подготовки к нанесению ядерного удара по СССР. Учения были ежегодными, но в 83 году троллинг зашел слишком далеко и НАТОвская разведка зевнула важные моменты:

1. На неделю прекратились все плановые полеты советской авиации, которую на земле начали готовить к чему-то внеплановому. Обычно это война
2. Советские авиабазы получили приказ о готовности-3 (поднять в воздух все, что способно летать, через полчаса после получения приказа).
3. В позднее перехваченный радиопереговорах советские летчики обсуждают, как вынуждены вытаскивать из бомбардировщиков модули РЭБ, потому что из-за новой бомбовой загрузки какие-то проблемы с балансом веса в самолете. «Новая загрузка» означала, что опытные пилоты пытались запихнуть в самолеты то, что ранее никогда не запихивали. Учитывая контекст, это «что-то» могло быть только одним - ядерной бомбой. С получасовой готовностью к взлету.

В общем, когда уже после тролль-учений Able Archer 83 до командования НАТО дошла вся развединформация о реакции СССР на троллинг, они там в штабе поседели. «Хороший тамада и шутки интересные».

✅ГОСТЬ ЭФИРА - ЕГОР "ПОГРОМ" ПРОСВИРНИН | ЧТО ЭТИ ПОМОЩНИКИ СЕБЕ ПОЗВОЛЯЮТ?

НАЧАЛО В 19:00 ПО МСК

Twitch трансляция тут ► https://www.twitch.tv/ministerstvologiki

Мы часто с вами обсуждаем роль кино в национальном сознании. О том каким разрушительным оружием для СССР стал Голливуд, о том как турецкие сериалы проталкивают неоосманизм. И конечно вспоминаем российский кинематограф, который во многом стал не опорой национальной идеологии, а гноящейся занозой в ее теле. Актуальная повестка, национальные герои не попадают в российское кино, даже снятое на бюджетные деньги. Война на Донбассе, Сирия, похождения "вагнеровцев" - казалось бы самые интересные события последних лет - практически не попадают на экран. Редкие фильмы, типа "Донбасс. Окраина" забивают либеральные критики и прокат. Через госзаказ пробиваются какие-то постные темы придворных режиссеров. И все.

Как пробиться национально ориентированному кино? Запрос-то есть на него. Есть поводы для гордости. Есть темы, которые должны попасть в нарратив. Только через краудфайндинг.

Недавно в книжной лавке "Листва" мне ребята рассказали историю фильма "Ополченочка", любительского фильма о войне снятого в Луганске. Для оборудования студии инициаторы съёмок продавали собственное имущество, влазили в долги. Всего съёмки с покупкой оборудования обошлись в смешные по киномеркам 20 млн руб. Но и те надо вернуть. Хотя б для того, чтоб снимать дальше, развиваться, пробовать. И турецкие сериалы с чего-то начинали.  

А как их вынуть? Если прокат ты не тянешь, на господдержку не расчитываешь, на ТВ не пустят.

Сегодня авторы представляли свою работу в Москве. Проблемы были даже с кинозалом для показа. Хотя казалось бы таких упёртых, идейных, заряженных ребят нужно на руках носить, давать деньги им на эксперименты. С таким напором со временем начнут призы на фестивалях брать.

https://youtu.be/rMjmES5dIkI

https://t.me/matrospotemkina/279 коллега высказался по-петербургски вежливо, а я скажу по-одесски:

ахеревшая украинская баба  - крупный спонсор убийц русских людей - поехала не «Наталку-Полтавка» в Житомирской опере смотреть, а в нашу прекрасную Северную Столицу

Вся эта паршивая херсонская интеллигенция положила столько сил, а у кого было и средств, чтобы выстроить между Питером и Одессой стену повыше и ров с крокодилами, а сами катаются туда поверх всех карантинных ограничений.

Надеюсь эта гастроль не пройдёт мадам Ангеловой даром. Мы уж постараемся.

​​Россию ждёт гибрид сталинизма и БЛМ, «Катя Казбек» — первая ласточка.

«За Путина надо двумя руками держаться. Вот уйдёт Путин, ему на смену сразу придут БЛМ, СЖВ, ЛГБТ, миту и фемобком. Сейчас консервативный Путин сдерживает Россию от вторжения идеологических чудищ нового мира».

Есть нюанс: дивный новый мир беспрепятственно вторгается в РФ уже при Путине. И даже находит общий язык с системой.

Самый яркий пример: история с социальной сетью Вконтакте. Сначала туда пришёл товарищ майор, а следом за ним — новая редакционная политика, которая почти неотличима от политики Твиттера и Фейсбука.

Цукерберг заставил? Джо Байден хулиганит? Нет. Вконтакте — это MailRu, то есть Алишер Бурханович Усманов, плоть от плоти представитель путинской элиты.

Повесточка нигде не приходит через выборы и реальную политику, она всегда проникает через культуру и медиа. А российский авторитаризм — это для неё не стена, а открытые ворота.

По своей природе Повесточка антидемократична, ведь она:

— Апеллирует не к большинству, а к меньшинствам.
— Призывает судить не по законам, а по понятиям («новая этика»).
— Требует не равноправия, а привилегий.
— Исходит не из презумпции невиновности, а из презумпции виновности.
— Главной проблемой видит капитализм и построенную им систему отношений.

БЛМ — это не результат демократии. Как раз наоборот: его дискурс построен на противоположных ценностях и принципах. БЛМ — это то, что идёт на смену западной демократии 20 века, отрицает её как неэффективную систему организации общества, хотя частично и заимствует её риторику.

По своей сути БЛМ / СЖВ — это классический марксизм в новом издании.

И вот здесь начинается самое для нас опасное.

Мировые тренды всегда приходят в Россию с запозданием, зато в самой извращённой и жуткой форме.

В 19 веке марксисты действовали по всей Европе, но только в России достигли высочайшего градуса радикализма, жестокости и сатанинской эффективности.

Мы всегда получаем двойную порцию радиации. Западные законы против hate speech на благодатной российской почве превращаются в драконовскую 282 УК РФ. Товарищ майор не возражает против трендов — ему главное, чтобы бутылке нашлось применение.

Пришедший к нам с Запада дискурс «новой этики» и БЛМ будет куда более жёстким и непохожим на американский.

И пойдёт он не снизу, а сверху. Уже пошёл.

Оксана Пушкина становится лицом российского феминизма — не риторического феминизма авторок из твиттера, а настоящего — номенклатурного, с законопроектами и гигантским административным ресурсом. Она — депутат «Единой России» в Государственной Думе и кумир глубинных домохозяек.

Антон Красовский становится главным рупором государственной пропаганды. Он — открытый гей с ВИЧ+ и автор самого громкого каминг-аута в истории России.

Владимир Познер проводит большую передачу про трансгендеров и затаскивает эту экзотическую западную повестку в мир своих зрителей-бумеров. Он — самый популярный ведущий Первого канала, статусный представитель журналистской элиты, сын идейного коммуниста и агента КГБ.

Все трое не то что не являются сторонниками оппозиции, а прямо работают против неё.

Ну и самый яркий пример последних дней — «Катя Казбек», колумнистка RT и Царьграда, «отменившая» Навального.

По взглядам Казбек никакая не «леволибералка», как можно было подумать, а натуральная сталинистка. В её голове прекрасно уживаются американские двадцатые нашего века и советские двадцатые прошлого века. Потому что разницы между ними не так много как может показаться.

«Катя Казбек» — бесплатная демо-версия того, что ждёт Россию совсем скоро.

В России небинарные квир-поэтессы найдут неожиданного союзника в лице товарища майора и вместе с ним встанут под портреты Ленина и Сталина. Как это уже случилось с сетью Вконтакте.

Да, пока ещё Белла Рапопорт и Дим Юрич Гоблин стоят по разную сторону баррикад. Но пройдёт всего несколько лет и они сольются в символическом политическом браке.

Продолжение 👇

​​👆 Начало

БЛМ-дискурс даёт авторитаризму новые инструменты и прекрасное обоснование отказа от демократии — грех не воспользоваться такими плодами.

И если в США пресловутые tankies, сталинисты-сжвисты — это маргинальный юмористический дискурс скучающих фриков, то в России он имеет все шансы стать официальным государственным строем. Только юмористического в нём будет совсем мало.

Зато в России срощенный монстр БЛМ-сталинизма легко найдёт исторические истоки. Советская Россия — первая страна, официально поднявшая на флаг феминизм. Национальная политика Ленина — это воплощённый дискурс БЛМ («позитивная дискриминация»).

Ну а Феликс Эдмундович Дзержинский и Лаврентий Палыч Берия лучше всех умеют в «культуру отмены». Лучше, чем небинарные квир-поэтессы из Твиттера.

Священный союз товарища майора и квир-поэтесс станет главным вызовом для России 21 века. Хоть с Путиным, хоть без него.

😁😁