царь-гачи

а что такое гачи

Это классика, это знать надо

Владимир Лорченков обратил внимание на очередную советско-номенклатурную армянскую особу и выложил подборку снимков её реплик. Меня привлекла картинка с перечислением этой армянкой различных категорий зависимых людей в Российской империи. По советской традиции нерусская номенклатурщица обращает внимание на сам факт зависимости, подразумевая в этом какую-то отрицательную особенность русской государственности. В действительности, проблема крепостной и других видов зависимости так привлекает внимание, поскольку русские в числе европейских народов сами находили такое положение не подходящим для своего государства, и искали выходы из него.

А что же происходило в это время с азиатским армянским народом? Во-первых, никакой Армении к 19 веку не существовало, они армяне покорны различным мусульманским правителям, как довольно развитой Османской империей, так и более отсталой Персидской, причём находились в подчинении не центральной власти, а более отсталых зависимых кавказских ханств или других провинциальных феодалов. Так современная Армения - это завоёваные у этих мусульманских империй земли, которые называются "Восточной Арменией" в статье Зурначяна Авака Сергеевича "Правовое положение крестьян в Восточной Армении в XIX веке", сданной в публикацию 18-10-2014. К ней и обращусь для получения первичной картины видов зависимости армян в современное российскому крепостному праву время:

"Рассматривая правовой статус восточно-армянских крестьян к началу XIX века, необходимо отметить, что в Ереванском ханстве не существовало грамот или специальных указов о прикреплении крестьян к земле и формально в Армении отсутствовало крепостное право, существовавшее в России. Однако, фактически по своему положению крестьяне мало чем отличались от крепостных. Церковные и светские феодалы, приобретая землю, старались прикрепить обрабатывавших ее крестьян к земле, в случае бегства возвращали их на свои места и полностью контролировали их.

Как указывал П.Т. Арутюнян, в одном месте можно было наблюдать прикрепление к земле отдельных крестьян, семейств, а в другом месте – целых деревень и общин. Феодал мог продавать и покупать крестьян, как с землей, так и без нее"

Итак, перво-наперво, армяне веками были в крепостной зависимости, но их статус не был законодательно обозначен, а как известно, это свидетельствует о крайне широких злоупотреблениях властью, а в случае учёта кавказских традиций это означает и фактическое существование рабства армян у мусульман того времени.

"10 февраля 1828 года был заключен Туркменчайский мирный договор, которым завершилась русско-персидская война. По ст. 3 договора персидский шах признавал навсегда собственностью России бывшие Эриванское и Нахичеванское ханства, а статьей 4 договора утверждена новая граница Российской империи - по Араксу и южнее этой реки в Талыше"

С этого момента русское государство получает возможность тщательней исследовать устройство жизни в этих землях, прежде чем определить нужные в ней изменения, как поступает всякая умелая власть. Наблюдения, сделанные в этот период особенно важны для объективного понимания положения армян в прошлый период.

"сам факт отсутствия юридического закрепления личной зависимости крестьян, не говорит о том, что они на самом деле были свободны. Так, еще в 1829 году, один из русских чиновников в докладной писал о том, что крестьяне «суть свободные, но рассматривая внимательнее, видеть можно, что они находятся в жестоком рабстве у агаларов и меликов… Особенно заслуживает удивление, что армяне, истинно преданные правительству, более склонные к ремеслам, земледелию и торговле и составляющие самый полезнейший и деятельный класс народа в здешнем крае, находятся в рабстве у мятежных агаларов, грабящих и разоряющих их до основания»"

И вот по истечении чуть более десяти лет русское правительство начинает наводить порядок в беззаконных отношения, чтобы хотя бы попытаться поднять их до уровня принятых в центральной части Российской империи.

Продолжение

Продолжение этого поста

"21 апреля 1841 года Комитетом по устройству Закавказского края принято Положение «Об отстранении меликов и агаларов от управления деревнями» [8]. Результатом вступления в силу и применения указанного правового акта стало некоторое улучшение положения крестьян. Они перестали нести личные повинности в виде работы в хозяйстве бека или агалара.
...
6 декабря 1846 года вышел в свет Рескрипт Николая I « О поземельных правах беков, меликов и агаларов» [9], целью принятия которого стало желание «упрочить на твердых основаниях их участь и тем самым дать им средства быть полезными правительству». Этот акт внес значительные изменения в правовое положение поселян.
...
Поселяне, проживающие на землях беков, меликов и агаларов были причислены к разряду государственных поселян и обязаны были отправлять в пользу владельца земли разного рода повинности за пользование его землей.
...
Положения от 28 декабря 1847 года «О взаимных отношениях агаларов и поселян, живущих на землях, возвращаемых агаларам и утверждаемых за ними на основании Высочайшего рескрипта 6 декабря 1846 года» [10] была предпринята попытка урегулирования поземельных отношений между агаларами и поселянами. Согласно главе 1 указанного положения, агалары оставались собственниками земельных участков, а поселяне являлись наследственными арендаторами. В соответствие с главой 2 Положения от 28 декабря 1847 года поселяне обязаны были отбывать в пользу владельца земли повинности, в частности – выделение десятой части урожая, прислуги (только с мужского пола), выставление от семьи одного работника со скотом и (или) с орудиями труда на восемнадцать дней в году для бека и восемь дней в году для агалара и участие в работах для общего благосостояния поселян (исключительно в пользу агалара, управляющего селением).
...
Для минимальных гарантий правового статуса крестьян, им предоставлялось право переходить из одних земель на другие. Однако для армянских крестьян это было, практически, невозможно в связи с тем образом жизни, который они вели. Армяне историческим занимались земледелием, виноделием и садоводством, а их дома были «устроены прочно, и они проживают в них круглый год, поэтому уходить со своих деревень они просто не могут» [11] . Да и сами землевладельцы не были заинтересованы в их уходе и всяческими способами удерживали."

Так постепенно русское правительство дарило армянам свободу от беззаконной крепостной зависимости, к которой они привыкли, и учило правовым отношениям, а не феодально-рабовладельческим, находя наиболее подходящие для армян формы понимания права.

"19 февраля 1861 года был подписан манифест об отмене крепостного права [12]. Данный факт, а также развитие товарно-денежных отношений привели к тому, что большие изменения произошли и в положении армянских крестьян.
...
И уже в начале марта 1861 года были начаты подготовительные работы. В инструкции, выданной Кавказским комитетом наместнику на Кавказе Барятинскому, говорилось о том, что крепостное состояние остается только в Закавказском крае и «признавая необходимым действовать постепенно к освобождению этого состояния и там, но действовать с надлежащей осторожностью. Его величество желает знать о том порядке, котором можно бы было приступить к этому делу в Закавказском крае»
...
Еще одной причиной, которая «тормозила» процесс реформирования было запутанное положение землевладельческих отношений. Для качественного проведения крестьянской реформы, требовалось проведение размежевания земель в Закавказье и определение правомочий собственников земли.
...
Для проведения межевания в Закавказском крае 29 июня 1861 года было издано Положение «О размежевании Закавказского края» [16].
...
Однако, при реализации норм этого Положения возникли проблемы, причиной которых были как недостатки законодательства, так и отсутствие у лиц, называвших себя собственниками земель, каких-нибудь письменных документов, а также продолжительность процесса судебного межевания."

Окончание

Продолжение этого поста

В итоге, разгребая эти Авгиевы конюшни беззаконности в землях современной Армении и уча армян правовым отношениям, только почти через век после завоевания и через полвека после отмены крепостного права в русских землях удалось закончить среди армян практику крепостной зависимости, которая была частью их культуры с древнейших времён, затем под властью персов и турок, и только русскими завершена наконец в 20 веке.

"Только 20 декабря 1912 года был принят закон, который предусматривал прекращение обязательных и зависимых отношений между поселянами и землевладельцами посредством выкупа наделов в собственность при содействии Правительства [19]. На основании норм принятого закона, с 1 января 1913 года все землевладельцы получали из казны 4,5% с капитальной выкупной суммы в год взамен натуральных повинностей крестьян."

Вот так русские отучили армян от крепостного права, и упоминания найденой Лорченковым армянки видов зависимостей в русской истории свидетельствует только о национальной травме армян, боящихся осмыслить своё крепостное прошлое и пытающихся подступить к нему с помощью великой русской культуры.

Что-то я горю, когда вижу либерахенские результаты и потом репост Федосеева, неужели это канал ОБ и там так все плохо

"ряяяя, вретииии, только у русни были крепостные"

)))

Вообще охуеть

А вот другие русские. Но не менее охуенные, чем те, что с поста выше.

Любите всех русских. От брутальных ополченцев Донбасса до модных интеллектуалов из Москвы.

И заканчивайте уже воевать со студентами. Free Doxa!

И это якобы не в заукропском канале. Ну недаром там Росова котируют, он тоже теперь за "нинадабратскихвойн покпокпок"

Росов стал бандеровцем?..

Пока что анклдедовцем "Россия не должна трогать Украину", но я не особо это отделяю от прямого заукраинства, на стриме с Ольгердом он нес полную хрень, особенно если называешь себя историком, нести хрень про 'низзя бандер бить" лишь выставлять себя имбецилом в свете того, что РФ бандер этих и так кормила и кормит до сих пор

Да, печально...

так там предыдущий же пост "разговор со степным новиопом"