9 мая мы празднуем русский Пурим. Русские уничтожили людей, которые хотели их не просто взять в рабство, как большевики-египтяне, а полностью уничтожить, как Аман. Русские убили врагов, поглумились над женщинами мужчин, глумившихся над русскими женщинами, и сфотографировались над телом обгоревшего Амана. К сожалению, убили  далеко не всех ненавистников русских, но и на том, как говорится, спасибо. Потому 9 мая это русская корова и русский может доить ее как и когда ему вздумается. И 9 мая русский может поступать, как ему вздумается. Может праздновать, а может не праздновать. Может напиться до ousratschki от радости, или может всплакнуть на кладбище, может нарядиться в дурацкий желто-черный костюм или форму пилота ВВС и пойти в город, а может,  наконец, вообще ничего не делать, и пойти, например, на бассейн, или поехать на дачу или в библиотеку округа St-Laurent города Монреаль заменить приболевшего коллегу. Почему? 9 мая - русский праздник, наша собственность, с которой что хотим, то и делаем. 9 мая - внутреннее дело русского народа. Кто празднует - с праздником, кто не празднует - с непраздником. И помните. Вы имеете полное право не праздновать 9 мая только потому, что есть те, кто этот день празднуют. Уникальную возможность делать свободный выбор - праздновать/не праздновать - получают только победители. Над всеми, включая не только Амана, но и египтян.

На самом деле самое убийственное в царизме по-просвирнински - это восприятие русского абсолютизма как банальной технологии управления, лишённой какой-либо идеологической нагрузки и хихиканье над "блаженными православными дурачками".

На самом же деле, как я уже писал, основа монархической легитимности состоит в том, что мы доверяем высшим силам избирать нашего правителя и покоряемся через подчинение ему их воле. С этой точки зрения русский и, шире, европейский абсолютизм содержал фундаментальный баг: превращая церковь в свою служанку монарший двор волей-неволей работал на секуляризацию и в итоге медленно, но верно пилил корень дерева, на котором сидел. Что же оставалось в таком случае? Красивая эстетика? Наследование как проявление права собственности? Ну тогда в глазах дворян монарх превращался не более чем в первого среди равных, что неизбежно приводило как минимум к разговорам о конституции.

В общем, до поры до времени всё как-то держалось на тех самых "блаженных православных дурачках" внизу, от которых столь далеки оказались декабристы. Вот только после того, как при Александре Втором РИ начала довольно быстро шагать в сторону т.н. массового общества (а не шагать было уже нельзя, ибо поражение в Крымской войне стало слишком тревожным звоночком об отставании страны) единственной альтернативой свержению монархии стало поэтапное движение к "ответственному министерству", которое, увы, не было завершено к началу ПМВ, ну а дальше - сами знаете.

Весь прикол ещё и в том, что если в амплуа националиста Просвина многие долгое время воспринимали всерьёз, то в амплуа "цариста"...

Простите, но та же малофеевщина при всей своей мерзопакостности рядом с ЭТИМ выглядит как что-то серьёзное: люди хотя бы понимают религиозные корни монархической легитимности и как-то там пытаются эти корни укрепить. Ну а светским сторонникам сильной руки "царизм" не зайдет, ибо "царь-тряпка развалил страну, как Горбачёв". Не говоря уж о том, что подобный дискурс мягко говоря не привлечёт условно либеральную часть любителей похрустеть французской булкой.

В общем, человек сделал мощнейшую заявку на звание куротрупа года: создание целого дискурса, который по большому счёту НИКОМУ не интересен. И, полагаю, в тысячниках он таким макаром не факт, что удержится.

https://t.me/tyrasbaibak/4525

Кто-нибудь, расскажите малограмотному «Ершову» (или как это существо зовут?) про «Всешутейший и всепьянейший собор». И про то, кто этот Собор основал.

Вот да, не было там преклонения перед клерикалами, которое многие считают основой империи.

Лучше иметь Такое "поражение" малой кровью в войне с 5+ Величайших держав, чем победу без значимых приращений территорий, но ценой в 30 000 000 людей.

+

а кроме Собора Петра Великого про самый обыкновенный сталинизм от самых обыкновенных атеистов

Да, днём русского большинства.

Ты афроросиянин что ли?)

А чего ты тогда не понимаешь, ежели ты себя русским не считаешь то о чём разговор вообще?

Ну опять не в ту степь понесло

Какой сталинизм?

атеистический царизм

тот же абсолютный монархизм, но атеистический

популярный

да и путинисты часто атеисты

и тоже не прочь

ну у путинистов религия — бабло