Допетровскую Россию с РИ сложно сравнить, разные миры, когда-то и людей ели, социальной нормой было, не стоит деградировать так.

Ну, насчёт возрождения гос церкви ты может и прав. Но сначала нужно определится кто будет царём, а это проблема.

Жертвы сталинских репрессий...

клон последнего царя, например

технологии позволят или уже позволяют

Про фильм "Турист". Писать пространных рецензий не буду. В тезисах, что хочется отметить:

- В фильме масса моментов для тех, кто что называется "в теме". Консультанты с юморком и добавили штрихи типа кувалды на русской базе, лысого командира, прилетевшего на усиление. И всяких субкультурных штрихов. Не понятно, почему на актёрах в мирной жизни я не заметил футболок RSOTM от @grey_zone. (Хотя может я просто не заметил?)

- Хорошо, что после фильма "Шугалей" решили продолжать. (Понятно, кто решил.) И снимают актуальные события и реальных людей. От Госкино и системных продюсеров мы такого не дождемся, а если и дождемся, то будет просто стыдно за качество.

- Явно поняли, что с помощью кинопроизводства решаются актуальные политические задачи. Обоснование тех или иных миссий, привлечение внимания госструктур к проблеме (как это было с Шугалеем). Хотя, признаюсь, пафосные речи от имени героев про то, что они просто инструкторы и не имеют права воевать, слух резали. Но можно потерпеть.

- Так себе описан расклад сил в ЦАР. Хотя вспоминаю подобное голливудское кино и там вообще не вдаются в детали. Зрителю ж не интересно наверное, чем одни негры отличаются от других. Но чадцев можно было и поинтереснее сделать.

- Шероховатости в фильме конечно были. Для того, чтоб их не было, и для того, чтоб рос уровень кинопроизводства, нужно просто снимать много и постоянно. Хотя конечно на Каннский фестиваль не попадём все равно.

- Лично я не такой фанат стрелялок. Потому мне хотелось больше характеров. Несколько персонажей прорисованы хорошо, остальные затерялись. А в этой тусовке в жизни много колоритных персонажей. И сейчас стоит в том числе задача искать новых героев.

- Диалоги. Как воспроизвести реальные диалоги на широком экране без мата и жести не знаю, но часто описанные персонажи очень образно и афористично выражаются.

- Итого: Снимайте, Снимайте и ещё раз Снимайте! Все настроится. Нам актуальное кино это очень нужно. А на государство надежды нет.

"Враг государства"

Instagram - @artem_tataurov

#вязь

Леваки ведь все переворачивают с ног на голову: бедный у них лучше богатого, «простой» лучше образованного, наемный работник лучше того, кто дает ему работу, дикарь лучше цивилизованного человека. Все это (от Руссо до ГДР-овских фильмов про индейцев) тем более смешно, что идет от лица богатых, образованных, цивилизованных (их «подзащитные» - бедные, простые и т.д. про себя-то все правильно понимают).

О последнем обстоятельстве напомнили мне встреченные недавно не где-нибудь, а на bankir.ru, сетования на «неравенство» и рассуждения о том, как бы стимулировать социальную мобильность (повод - доклад экспертов Организации экономического сотрудничества и развития по материалам 36 развитых стран). Там, впрочем, и конкретные недовольства весьма забавные и, что называется, «из пальца высосанные» (в смысле – совершенно обычные, из разряда «по другому не бывает»).

Констатировалось, что в среднем 38% детей (в некоторых странах ОЭСР — до 70%) имеют тот же уровень доходов, что и их родители (60% из нижних 20% по уровню дохода и 70% из верхних 20% остались с тем же уровнем дохода). Был сделан даже некий условный расчет: сколько поколений потребуется выходцу из бедной семьи, чтобы достичь среднего дохода по данной стране. Средняя цифра по ОЭСР получилась 4,5 – от 3-х в Скандинавских странах до 6 в США и Германии; в Китае и Индии этот процесс займет 7 поколений, в Бразилии и ЮАР – 9.

Не меньшее недовольство вызвало то, что лишь 10% детей, чьи родители имеют высшее образование, ограничиваются средним. (Упоминается, что и в РФ в семьях, где оба родителя имеют высшее образование, 87% детей продолжили обучение в старшей школе, при одном таком - 70%, а если никто – то 47%; впрочем не знаю, что они тут такого нашли: в СССР эти показатели были даже еще менее «эгалитарны», тут ориентация на в/о детей «специалистов» превышала в крупных городах 90%, а «рабоче-крестьян» составляла от трети до 45%).

Так вот эту ситуацию (вполне естественную, т.к. желание передать свои «активы» детям – едва ли не самая базовая часть человеческой природы) желательно поломать и все перемешать, чтобы было «поровну». То, что дети специалистов и субъективно более мотивированы, и объективно более подготовлены к занятию позиций определенного уровня, представляется безусловным злом, «равенство» важнее. Между тем, эту тенденцию нигде еще не удавалось сломать; даже в условиях радикальной советской политики социального отбора для выходцев из этой среды вероятность занять позицию аналогичной квалификации на порядок превышала такую вероятность для прочих (а для «остепененных» это было превышение в 20-30 раз).

(09.09.2018)

#salery

Я с такими же вчера переписывался

Всрато как-то

А в какой сфере трудитесь?

И что этот дизайнер сказал не так? Все верно. Там жили русские с косоворотками. И только после того, что сделал СССР, там началась украина.