Вы будете смеяться, но я тут дошел до мысли, что РИ и правда рухнула из-за Николая II, потому что он правда отрекся. Что НII был худшим русским государем доказывает простой факт: после отречения никто, включая ультрамонархистов, не стал к нему пробиваться, чтобы узнать, что с государем. И сам он в заключении сидел тихо, не рвался бежать и возглавить сопротивление. И его никто не рвался спасать. Тут простой вывод: или страна плохая, причем вся, или государь замечательный дебил (проиграл войну Японии, капитулировал перед еврейскими террористами, его кадровые назначения- это ужас, один лишь Протопопов чего стоит! Да и Витте ставить писать Конституцию - вся аристократия взвыла). И убили его по сути случайно и по приколу, без четкого приказа из центра (то есть даже леваки всех видов не рассматривали его как угрозу). Собственно, убийством репутацию НII чуть-чуть спасли - представьте, какой позор бы был, если бы НII был жив, вокруг гражданская война, мимо проносятся красные и белые армии, а государь никому не нужен. Вообще. А что он «святой страстотерпец» - вот АII, вышедший из экипажа после первого взрыва бомбы и ринувшийся смотреть, что там с пострадавшими (где его второй бомбой и положили), буквально «живот свой за други своя положивший» - не святой и не страстотерпец, а чувак, от которого даже РПЦ отреклась и который, извините, сидел в ссылке и потолок плевал - самый святой и самый лучший. Нет. Николай II вообще не был царем, он был президентом - потому что у него, как у Путина, постоянные оправдания почему не получилось то, не получилось это. А у царей оправданий нет: «Не получилось потому, что я виноват, Самодержец Всероссийский. Простите». Считаю, что надо избрать НII первым почетным президентом РФ, предтечей Ельцина.

​«Даже Северная Корея не настолько сумасшедшая».

27-летняя беженка из КНДР Ёнми Пак, которая учится в Колумбийском университете, рассказала, что США становятся тоталитарной страной.  

«Я полагала, что плачу немалые деньги, вкладываю столько времени и сил, чтобы научиться мыслить. Но тебя заставляют мыслить так, как они этого хотят. И я вдруг поняла: это же безумие! Я думала, что Америка другая, но увидела так много сходства с тем, что видела в Северной Корее, и тогда у меня возникло беспокойство», — сказала Пак в интервью Fox News.

Студентка как-то поделилась с сотрудницей университета, что любит классическую литературу, например Джейн Остин. И та отчитала Пак.

«Она мне сказала: «А ты знала, что у этих авторов было колониальное мировоззрение? Они отличались расизмом и нетерпимостью и подсознательно промывают тебе мозги», — рассказывает девушка.

Ставили её в тупик и вопросы, связанные с языком и гендером. На каждом занятии студентов просили объявлять те местоимения, которые им хотелось бы слышать применительно к себе:

«Английский — мой третий язык. Я его учила уже взрослой. Я до сих пор иногда ошибаюсь в местоимениях «он» и «она», а от меня теперь потребуют называть человека «они»? Как, скажите, мне это встраивать в предложения?»

Так и бухать не надо

На фриков

Вот ты как считаешь, Царь отрекался или нет? Я считаю нет, а Егор чё то переобулся

Социальная реклама в Беляево, которая агитирует мигрантов рожать в Москве и делать это как можно скорее. Гарантируют кучу социальных благ и бонусов. При этом ни слова по-русски. Будущим хозяевам страны он ни к чему.

ну и высылку отложили

видимо хуснуллин продавил

Про Острожскую Библию что-нибудь слышали? 1581 год. В 1876 был составлен Синодальный перевод, которым мы пользуемся сейчас.

"Совков" не я придумал, термин устоявшийся и краткий (не говорить же каждый раз: «человек, гордящийся своей принадлежностью к СССР», «человек, считающий соввласть благом», и т.д.). Но для меня это не брань, а дефиниция, не носящая моральной оценки (они могут быть лично честными, непьющими, жене не изменяющими и т.д.), а лишь фиксирующая наличие определенных убеждений и образа мыслей – мною презираемых (потому что тех, кто в ЭТОМ жил и кому оно НРАВИЛОСЬ, уважать не могу), но и только. Точно так, когда я говорю, что советский человек есть ублюдок, я употребляю это слово не как ругательство в американских фильмах, а – буквально: «не помнящий родства» плод изнасилования страны преступниками.

<...>

Для меня ревнители соввласти все равно, что обитающее в заповеднике павианье стадо – «параллельный мир», с которым я никаких контактов иметь не желаю. Причем, прошу заметить, ни единого, обратившегося непосредственно ко мне, лично не обидел (напомнив ему, что я могу о нем думать), только игнорировал, а при малейшем подозрении на добросовестность заблуждения – и объясняться пытался. Но претензий от этой публики за обсуждение с друзьями ее повадок я не принимаю, а всем, кто таковые имеет, предлагаю избавить меня от своего внимания.

Кстати сказать, из причуд павианской психологии, я бы выделил две. Первое - желание видеть других (и заставить их чувствовать себя) таким же дерьмом, как они. Об этом хорошо сказал Галковский: «Мы, советский народ. - Нет, это ВЫ советский народ». Вот такого ответа они совершенно не выносят. Готовы извинить заграницу, но не «отбившихся». Начинается визг – А сам-то? А сам-то? Да наша ж родина – СССР! Да мы ж с тобой вместе про дедушку Ленина читали! Читали вместе. Но выводы разные сделали. Человек есть не то, чем он родился, а то, чем он стал. Факт рождения в уголовной среде никого не обязывает следовать ее традициям.

Другая характерная черта – представление о том, что неприятие «самого справедливого строя» есть следствие моральной деградации и психической неполноценности (в нач.80-х помню, какой-то врач из ин-та им.Сербского вполне серьезно писал, что вот-де нас обвиняют, что диссидентов в психушки сажаем; но ведь преимущества сов.строя настолько очевидны, что нормальный человек не станет против него выступать; ясное дело - лечить надо...).

Отсюда наивное стремление непременно донести свою моральную оценку непосредственно до заблудшей овцы советского стада. Когда павиан пишет, напр., что «книги такого-то никуда не годятся из-за его политической позиции» – это понятно и правильно: он сообщает СВОИМ про недруга. Но вот когда такой обращается к самой «овце»: «Я думал, что вы уважаемый ученый, а вы - подлец, оправдываете таких-то и таких-то», - это вот то самое психологически ущербное «воспитательство» (прежде чем «думать» надо бы почитать, а уж коли убедился, что не «овца», а самый «волк» и есть – чего ему писать-то?).

(2008)

#salery

Само отречение фейк, а фактически и он, и Михаил отреклись

Пиздос

Уже даже не юго-восток

Надо посрывать подобную хуйню, если найду

Подрастает достойная смена пятакам, тагирьяновским, тяп-ляповским и хадитакташевским ❤️

https://t.me/karaulny/285213

слышали, она не на русском

Что значит фактически, если юридически этого не было?

Я такого не понимаю

Нужно либо так, либо так, иначе как то двусмысленно

Ну так ничего не сделали, чтобы освободить царя