С.Ф.Черняховский: "Возвращение рыцаря"Имитационное голосование по выбору между Феликсом Дзержинским и Александром Невским — чей из них памятник должен быть установлен на месте, с которого сторонники Бориса Ельцина в августе 1991 года снесли памятник Дзержинскому — это и безусловное политическое мошенничество, и процедурная фальсификация самой постановки вопроса, и, безусловно – политическая провокация.
Причем мошенничество, фальсификация и провокация, прикрытые статусом Московской Общественной палаты. Хотя если этот институт и это решение презентуется Алексеем Венедиктовым – провокация и мошенничество выглядят неизбежными.
Почему это процедурная фальсификация? Потому что смысл исходного предложения и много лет звучавшего требования: "Восстановить на прежнем месте памятник Дзержинскому", что, по многим данным, поддерживается большинством москвичей, подменяется другим, вообще бессмысленным вопросом: "Кто лучше: Дзержинский или Невский".
И навязывается спор по искусственному вопросу, в реальном смысловом пространстве вообще не стоящим. Прояви Московская Общественная палата минимум политической и процедурной честности, она изначально вынесла бы на обсуждение вопрос в другой формулировке: "Восстанавливать ли снесенный в августе 1991 года памятник Дзержинскому на прежнем месте — да или нет?"
Читать дальше...