VU
Спасибо, уточню у них тогда то, что интересует
Size: a a a
2020 February 10
AA
Если к каждому классическому силовому выключателю света не проложена дополнительно витая пара - то создание отказоустойчивого решения интегрированного в УД такого выключателя (когда нужно тупо включить свет при падении автоматики) резко усложняется.
VU
Если к каждому классическому силовому выключателю света не проложена дополнительно витая пара - то создание отказоустойчивого решения интегрированного в УД такого выключателя (когда нужно тупо включить свет при падении автоматики) резко усложняется.
А зачем нужна витая пара у выключателей?
VU
Проложить то не сложно, нужно только понять куда ее подключать
AA
А зачем нужна витая пара у выключателей?
витая - для УД, силовая - резерв.
VU
витая - для УД, силовая - резерв.
В данном случае умным устройством выступает сам выключатель, получается?
Ю
Проложить то не сложно, нужно только понять куда ее подключать
Нулевой уровень. Выключатели по витой паре включают реле в щите. В щите модульные реле и источник питания 24В. А далее можно установить в выключатели пружинки превратив их в тактовые кнопки и подключить их к условно ПЛК. Сохраняем возможность отката.
AA
В данном случае умным устройством выступает сам выключатель, получается?
нет. Вариантов вобще-то много. Я за тупой и отказоустойчивый ратую. Силовой - это байпас "умного выключателя"
VU
Вот этот момент я слабо понял.
В моей голове сейчас такая схема - свет подключается через импульсные реле. Каждый источник - отдельной линией.
Это импульсное реле управляется через обычные выключатели.
И это же самое импульсное реле управляется через некий ПЛК.
В моей голове сейчас такая схема - свет подключается через импульсные реле. Каждый источник - отдельной линией.
Это импульсное реле управляется через обычные выключатели.
И это же самое импульсное реле управляется через некий ПЛК.
VU
Я где-то ошибся и есть еще какие-то точки отказа? Или так просто не сработает потому что я чего-то не знаю?
AA
Вот этот момент я слабо понял.
В моей голове сейчас такая схема - свет подключается через импульсные реле. Каждый источник - отдельной линией.
Это импульсное реле управляется через обычные выключатели.
И это же самое импульсное реле управляется через некий ПЛК.
В моей голове сейчас такая схема - свет подключается через импульсные реле. Каждый источник - отдельной линией.
Это импульсное реле управляется через обычные выключатели.
И это же самое импульсное реле управляется через некий ПЛК.
а диммирование вписывается в эту схему?
VU
Диммирование отдельной линией, без аналогового управления
Ю
нет. Вариантов вобще-то много. Я за тупой и отказоустойчивый ратую. Силовой - это байпас "умного выключателя"
Тащить и витую пару и силовой кабель в выключатель это нездорово. Очень тяжело коммутировать. Обязательно глубокие коробки и при этом тоже может что-то не влезть..
VU
То есть если что-то сломалось - возможности просто включить лампочку будет достаточно.
А если всё работает - то выключатель вообще не используется
А если всё работает - то выключатель вообще не используется
AA
Тащить и витую пару и силовой кабель в выключатель это нездорово. Очень тяжело коммутировать. Обязательно глубокие коробки и при этом тоже может что-то не влезть..
в 2 разных.
В
Если к каждому классическому силовому выключателю света не проложена дополнительно витая пара - то создание отказоустойчивого решения интегрированного в УД такого выключателя (когда нужно тупо включить свет при падении автоматики) резко усложняется.
Почему же..а импульсное реле? Вобще без витой и отказоустойчево
AA
Диммирование отдельной линией, без аналогового управления
уверен что димирование будет во всех вариантах работать?
VU
Я пока что не уверен, что будет работать хоть что-то из того, что у меня в голове 🙂
AA
Почему же..а импульсное реле? Вобще без витой и отказоустойчево
а димирование? если уж УД делать то с ним...
Ю
а димирование? если уж УД делать то с ним...
Нафиг нафиг, кричали пьяные пионеры!