Первый твит Дональда Трампа после брифинга разведки в Белом доме касательно "афганского сговора".
Глава государства называет статью The New York Times о вознаграждении талибам за убийства американских военнослужащих в Афганистане "Fake News", а источник издания - несуществующим.
Сама статья, по мнению Трампа, направлена лишь на дискредитацию его самого и Республиканской партии в целом. #США
Дональд Трамп подтверждает отсутствие каких либо доказательств сговора талибов и российской разведки с целью убийства американских военнослужащих в Афганистане, а также информирование его в ходе брифингов ввиду несостоятельности подобных вбросов. #США
Вице-премьер Виктория Абрамченко и глава Росприроднадзора Светлана Радионова сделали свой выбор, поскольку в Конституции России предлагается закрепить установление Правительством основ федеральной политики в области экологического развития и охраны окружающей среды, в том числе — системы эко-образования и воспитания «зелёной» культуры.
Путин: по данным Всемирной продовольственной программы свыше 9 млн сирийцев - половина населения нуждается в продовольственной помощи. Не смотря на это и призыв секретаря ООН к смягчению санкционного давления в условиях пандемии и в Вашингтоне и Брюсселе приняты решения продлить рестрикции против Дамаска.
Столь важно сейчас продумать как мы могли бы по соответствующим каналам наладить гуманитарную помощь и поддержать сирийский народ.
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам.
Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция. Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.
При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы: 1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр. 2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают. 3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации. 4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования по времени на целую неделю. 5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.
Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать когда появятся окончательные результаты. А мы понаблюдаем.
Какой-то душевнобольной ходит по разным участкам и каждый раз требует чтобы разрешили ему проголосовать без регистрации. Скорее всего, он зарегистрирован в Кащенко.
Навальный опубликовал скрин BBC, на котором указано, что 73% участников поддерживают поправки в Конституцию. Опираясь на эту картинку, он разразился тирадой - дескать в большей части страны ещё идёт голосование, а они уже окончательные результаты объявляют, судить их надо и всё такое!
Заходим в эту новость и видим, что речь идёт о 0,79% проверенных бюллетеней.