Автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy специально для @rt_russianПросматривая ньюсрил, вдруг натыкаюсь на фразу: «Соболь с камерой на суде над Соболь».
Простите, с чем-чем на суде подсудимая Соболь? С камерой? Не камерой с решётками, а типа камерой в смысле устройства для фиксации изображений? Похоже, я проспал безудержную либерализацию судебного процесса в этой стране. Что вообще происходит? Дальше было ещё красивше — дамочка начала борзеть и препираться с судьёй. Я уж не говорю о том, что мадам ещё и фиксировала самих потерпевших, против чего они отчётливо выступили. Но вот эти мелкие хамские реплики в адрес судьи про «передаёт ли камера ковид» и т. д. — это мне что-то напоминает.
А-а-а, точно. Только что мы видели фестиваль хамства в адрес прокуроров на суде господина Навального. И тут уж просто яблочко от яблоньки — если можно Навальному, то отчего же членкам его секты не попробовать? Таким образом, навальнисты установили новейшие стандарты взаимодействия с отечественным правосудием. Причём широкого спектра. Оказывается, можно хамить суду, не подчиняться требованиям судьи, оскорблять прокурора и т. д. И за это тебе ничего не будет. Фантастика. Дистопия прямо какая-то.
Начнём с видео. По поводу съёмки судья США Соутер в 1996 году сказал: «Если я увижу камеру в зале, она включится только через мой труп». При этом все обсуждения во всех странах, где традиционно запрещена съёмка (США, Британия, Австралия), касаются только телевизионных камер. Чтобы обвиняемый сидел с камерой — это вообще чудовищный нонсенс. В чём причина? «Любая съёмка оказывает давление на судей, прокуроров, адвокатов и, главное, свидетелей». Желание свидетелей сотрудничать при виде любой камеры резко падает до нуля. Это мнение американских законодателей. Но собственно это и является целью навальнистки Соболь. Давление. На свидетелей и потерпевших.
Я не говорю о видео в немецких судах. Потому что это страна, где ты не можешь никому, кроме полиции, показать съёмку, сделанную во время совершения преступления. Потому что это нарушает закон о защите данных «Датеншутц», в том числе и данных самого преступника. Тут недавно свинтили человека, который снял, как сосед рубил гражданина самурайским мечом в капусту. Попробуй достань хотя бы смартфон в немецком суде. Ага. За нарушение «Датеншутц» добавят ещё и ещё. Не унесёшь.
А теперь насчёт сontempt of court, как говорят на языке, недоступном краснодипломнице Соболь. В случае с Навальным и Соболь это не просто «неуважение к суду», но ещё и in facie curiae — «перед лицом суда», что вполне уже катит на уголовный, а не административный приговор.
Подрыв авторитета суда в виде унижения судьи в наглой форме. И есть, скажем, в Британии Contempt of Court Act 1981, который предлагает немедленный приговор — два года тюрьмы. В Австралии судья может наложить штраф или назначить тюремный срок. В Бельгии немедленно включается административный процесс. В Канаде — до пяти лет тюрьмы. В Гонконге — штраф и шесть месяцев тюрьмы. В Индии — шесть месяцев тюрьмы и (или) штраф 2000 рупий.
Стоит ли продолжать, что прежде всего пора нашему суду заставить уважать его?