При длительном отъезде мне удобнее отключить все розетки, оставив только "дежурные"

Я например себе сделал просто переноску с втроенным реле на 20 А. И юзаю ее там где включается утюг плойка и прочие приборы которые по утру можно забыть выключить по запаре.

Это удобнее сделать в Щите (опять же грамотно разработав систему защиты и деления на группы)

А смысл, если можно завести на реле и мастера выключатель? Зачем открывать щит и вырубать автомат, если можно настроить длительное нажатие на мастера выключатель?

Для разводки на ленты провод лучше ставить в 2.5 квадрата, тк падение напряжения на линии на низковольтном питании более значимо.

Вот это колхоз, зачем мне умная розетка, если я делаю ремонт и заводу кабели в щит на реле, умные розетки это не мой вариант

купить внешнюю умную розетку дешевле и проще, чем делать в стене

Трансформаторы будут стоять перед лентой, на них из щита 220, вопрос с падением только управляющего сигнала 0-10В - тоже значительное падение?

Вам - возможно, мне - нет

Можно конечно! Но Нужно ли Тогда проще в щите выделить группы которые должны будут выключаться и группу без отключения, и поставьте один мощный контактор, и отрубайте им фазу и ноль на всей группе. с одного даже не мощьного реле по тому же нажатию мастервыключателя...

Что касается мастер включателя выключателя,  из опыта эксплуатации самым полезным оказалось выключить весь свет. Ща добавил функцию включить определенный свет по длинному нажатию, особо не приживается...

Вы правы, это логично, но мне нужны разные сценарии: ушёл до вечера,  уехал на выходные, уехал на месяц, пришёл с работы и т.д. Поэтому хочу попробовать всё завести на реле, коль скоро они такие замечательные

Падением напряжения на сигналах управления чаще всего можно пренебречь. Там чеще возникают вопросы с наведенными помехами,

Сценарии - вещь сугубо индивидуальная, и как по мне, лучше заложить по максимуму и обрезать лишнее при необходимости

Тут скорее предполагается типа режим отпуск, то есть редко, можно и по длинному и как угодно. Не каждый день же

Тогда вопрос с кабелями снят (в теории), посмотрим, что окажется на практике.

Ну чтож попробуйте - поделитесь потом в статье как это у вас приживется.  И еще обращу внимание на такой парамер системы автоматизации как удельная стоимость потребления элемента автоматизации. Это что то типа окупаемости элемента автоматизации, по его юзабельности. т.е стоимость устройства деленная на количество применений в  период времени. К подобному показателю мало кто обращается, кто по незнанию, кто от максимализма, но как выясняется потом напрасно.

Вы знаете, с точки зрения какого-нибудь технико-экономического обоснования подобное имеет место, но это проект личных хотелок, поэтому подобный анализ не уместен)

С кабелями для лент лучше еще покурить мануалы, мощность лент, их длина, длина трассы. Тут как то ребята с рассчетами заморачивались. Выходило до 6 квадрат

В таких ситуациях лучше подтягивать БП и Ключи ближе к ленте. Медь нынче уже дороже электроники