J
Т.е. когда у владельца есть желание — он чипирует.
Size: a a a
2019 November 29
J
Вот тебе и один из вариантов альтернативного законопроекта
Суть в обязательной регистрации животных
J
А не в способах её осуществления
EП
Кстати. А если бы чипированием и контролем за питомцами с согласия владельцев занимались частные компании, норм было бы?
Да. Если госудрство в этом отсутвует. То да. Но ты имеешь ввиду при наличии тойже обезаловки через закон - то нет.
АС
Я пока ещё ничего ввиду не имею. И просто смотрю реакции.
АС
Хорошо, что против самого чипирования никто не против.
J
Я пока ещё ничего ввиду не имею. И просто смотрю реакции.
И выбираешь стул поудобнее.
АС
Вы его выбираете за меня)
J
Трудно быть популистом.
F
Т.е. когда у владельца есть желание — он чипирует.
Пошли они на...й со своим чипом, пи....ры
J
Fredom_6
Пошли они на...й со своим чипом, пи....ры
"Так в Европе делают, современная практика"
F
"Так в Европе делают, современная практика"
Сначала бля интернет не блокируй и отклейся от трона, как в Европе
J
Fredom_6
Сначала бля интернет не блокируй и отклейся от трона, как в Европе
Так это неправильный опыт, только лучшее перенимаем.
J
Поднимаем пенсионный возраст, например.
F
Так это неправильный опыт, только лучшее перенимаем.
Опыт чеушески на карлика неплохо было бы перенять😂
L🍥
"Так в Европе делают, современная практика"
Да, аргумент «так в Европе принято» нерелевантен.
L🍥
Поднимаем пенсионный возраст, например.
И 282 ввели. Отличная ведь статья(нет)
L🍥
И 282 ввели. Отличная ведь статья(нет)
Напомню о хейт спич актах в Британии в 1997 и 2005