Гендерный гамбит
Нашумевший сериал Queen's Gambit ожидаемо интерпретируют сквозь призму "гендерной оптики". Ну, а что? Есть женщина-героиня, есть область наполненная мужчинами, где эта женщина добивается успеха. Увидев знакомые сигналы, прогрессивный зритель делает вывод, что это про феминизм и равноправие.
Но если бы сериал был про феминизм - он был бы таким же унылым говном, как и все остальное, что нынче пытаются напитать идеологией в надежде на популярность. В действительности сложно представить более далекого от социальной повестки и прочей "борьбы" персонажа, нежели Бет Хармон. Все эти вопросы она банально игнорирует. Выбрасывает ненужную ей куклу, но, вместе с тем, с удовольствием покупает дорогие платья. Ее раздражает, когда на нее пытаются напялить "женские" вериги, но она реагирует с недоумением и на попытки вылепить из нее икону, которая "показала всем женщинам, что... " Хармон не интересует ни ее гендер, ни гендер соперников.
Хармон вообще воротит от любых "социальных" вопросов. Она отказывается быть говорящей головой для протестантских прозелитов. К активизму подруги относится с иронией. Сопровождающий ее в СССР ЦРУшник - нечто вроде надоедливой мухи, а фэнтезийное изображение СССР - именно то, как она могла бы видеть Совок. Для нее СССР - не та страна, откуда безбожные коммунисты грозят всем ядерной елдой. СССР для нее - родина Боргова, страна шахматистов и странной монументальное архитектуры.
О чем действительно сюжет - о трагедии человека формата one trick pony. Шахматы - единственное, что интересно Хармон. У нее нет образования, нет семьи, нет друзей (ближе к концу появляется нечто похожее). Единственные друзья Хармон, помимо шахматных фигур, это алкоголь и транквилизаторы - да и те для того, чтобы лучше играть. Причем Хармон понимает свои ограничения - об этом ее разговор с 12-летним советским гроссмейстером, желавшим стать чемпионом мира к 16 годам. "А что ты будешь делать дальше?" - спрашивает Хармон, обеспечив самородку синий экран. Но в действительности это ее вопрос к самой себе. И главный вопрос концовки: что будет делать Хармон после победы на Борговым? Ведь двигаться дальше ей уже некуда.
Увы, "Гамбит королевы" был предпоследним романом Уолтера Тевиса - спустя год после издания он умер. И никогда не узнаем, что было с авторской Хармон дальше. Но вот в
этом тексте пытаются фантазировать о том, какое продолжение могла бы иметь данная история. На основании другого романа того же автора. Его дебютный роман "Бильярдист" (The hustler), в котором игрок-самородок побеждает чемпиона, одновременно стал последним - вышедшее в год смерти автора продолжение "Цвет денег" (The color of money) рассказывает о том, как человеку, чья жизнь некогда целиком вращалась вокруг бильярдного стола, приходится искать себя в ином занятии. Вероятно, о том же могло бы быть и продолжение "Гамбита".
Предполагаю, что авторская Хармон могла стать кем угодно - от владелицы бара до специалистки по теории игр. Но, где представить сложно, так это в душных рядах борцов за социальную справедливость, которые по сути не сильно отличаются от тех протестантских бабушек-борцов с безбожным коммунизмом. Однако, если Нетфликс надумает делать продолжение, то скорее всего нечто подобное там и могут исполнить, на потребу известному сегменту аудитории. И нам останется только гадать: окажется ли самопальное продолжение "Гамбита" Тевиса еще более тошнотным, чем самопальное продолжение "Рассказа служанки" Этвуд?
