II
тогда не, вас проблема эта не коснется =)
Size: a a a
2020 April 29
MS
если на вапе пастру
Тогда не нужен вап:)
II
Тогда не нужен вап:)
да не, вап хорошая штука, мне понравился в свое время, можно быстро и без мозгоклюйства зареверспроксировать че хош
MS
да не, вап хорошая штука, мне понравился в свое время, можно быстро и без мозгоклюйства зареверспроксировать че хош
Это если adfs юзается
II
Это если adfs юзается
ну если адфс не нужно, то в пастру и все
II
и не нужно с iis arr
II
или хапрокси или nginx или прочим возится
D
да не, вап хорошая штука, мне понравился в свое время, можно быстро и без мозгоклюйства зареверспроксировать че хош
IIS ARR не лучше?
J
Тогда не нужен вап:)
там лес другой
II
DMitriy
IIS ARR не лучше?
однохерственно, но в вапе быстрее если он уже есть =)
MS
там лес другой
И?)
MS
однохерственно, но в вапе быстрее если он уже есть =)
Да просто кинуть порт наружу, это ж одно и тоже
D
однохерственно, но в вапе быстрее если он уже есть =)
В ARR хотя бы healthchecker есть
II
Да просто кинуть порт наружу, это ж одно и тоже
ну просто если уже есть вап, то зачем iis arr
J
adfs в дефолте аутентифицирует только пользователей своего леса жи
II
а если есть iis arr и нужно сделать реверспроксирование с адфс, то придется все равно вап пилить
J
если его и можно подружить с adfs другого леса, то руки еще не дошли до этого. не раскуривал
VS
Ребята, а сколько может одновременно пользователей работать с одним shared mailbox? Гугл мне выдал некую цифру 32, на сколько оно соответствует действительности?
VS
Понятно, что можно и больше, есть какая-то рекомендация?
MS
Понятно, что можно и больше, есть какая-то рекомендация?
Чем больше тем хуже:)