MS
Не должен, по rfc 5321 сервер может проверять соответствие. Но в приеме отказывать не должен
Как будто все прям rfc читают:)
Size: a a a
2020 August 11
II
Как будто все прям rfc читают:)
и соблюдают
MS
Да и бывает что rfc это рекомендация жеж:)
K
Читают устаревшие rfc
VG
VG
Читают устаревшие rfc
Что тут понимается под устаревшим RFC. Для серверных провайдеров соблюдать это требование сейчас вообще не реально
K
Что тут понимается под устаревшим RFC. Для серверных провайдеров соблюдать это требование сейчас вообще не реально
Ну есть устаревшие рекомендации, которые покрываются новыми
K
Это как с adsp и dmarc
VG
Ну есть устаревшие рекомендации, которые покрываются новыми
Я даже очень старых RFC не помню, где бы говорилось, что это обязательное требование. Скорее, это настаивают "по понятиям". И потом на провайдеров гонят, и не только на них, что от них письма не могут принять
K
Я даже очень старых RFC не помню, где бы говорилось, что это обязательное требование. Скорее, это настаивают "по понятиям". И потом на провайдеров гонят, и не только на них, что от них письма не могут принять
Да вообще вроде не обязательно, а рекомендовано
VG
Да вообще вроде не обязательно, а рекомендовано
Я ж выше кусок из RFC скинула. Что соответствие можно проверять, но исключительно для целей логирования. Усе.
K
Я ж выше кусок из RFC скинула. Что соответствие можно проверять, но исключительно для целей логирования. Усе.
Ааа, не читал сорям, на массаже
SG
еще вариант для on-prem WAP+ADFS в кластерах. 4 сущности и море щастья. Максим Сергей недавно делал презентацию часа на полтора. Если нужно, поищу, но это так,для затравки. Скорее всего ограничений будет масса. ну и онпрем..наверное только серт+пароль.
AS разве закроется таким набором?
O
Не правильный PTR = Нет PTR?
VG
Sergey Grebennikov
AS разве закроется таким набором?
А требования какие? Пре-аутентификация, мультифактор, защита от перебора? Что из этого?
VG
Не правильный PTR = Нет PTR?
Это вопрос по RFC или отдельный вопрос по тому, что мы считаем неправильным PTR\иное? )
MS
Например на этом не делает refuse, а выставляет циферку 7. А refuse уже в конце происходит) не противоречит же crq?:)
O
Это вопрос по RFC или отдельный вопрос по тому, что мы считаем неправильным PTR\иное? )
ну вот у меня на почтовике есть правило:
нет PTR - отлетел.
Но тут я подумал, а что если оно есть, только не правильное, как вообще это работает по RFC\не RFC ))
нет PTR - отлетел.
Но тут я подумал, а что если оно есть, только не правильное, как вообще это работает по RFC\не RFC ))