VG
Не, я понимаю, что сейчас выйдет @angrypuffin и скажет "Не стоит использовать Dynamic Distribution Group в проде", но все равно.
Нет, он скорее скажет, что не наше дело помогать вендору править его кривые доки, раз уже за продукт уплачено.
Size: a a a
2020 October 08
MS
Нет, он скорее скажет, что не наше дело помогать вендору править его кривые доки, раз уже за продукт уплачено.
Так статья про динамику) он ее не откроет все равно. @angrypuffin что важнее доки править или динамические группы не использовать?
АП
Если запрос адекватный и видно, что автор хочет, то да, проблем нет обычно.
В варианте статьи Exchange Online возвращается значение отфильтрованное по RecipientFilter и RecipientContainer.
В варианте наземного Exchange только по RecipientFilter
В во втором результате в выдачу могут попасть пользователи из других OU и результат будет содержать лишних получателей.
В первом варианте, даже если у Distribution Group поле Recipient Container пустое в результат не попадут лишние элементы.
В варианте наземного Exchange только по RecipientFilter
В во втором результате в выдачу могут попасть пользователи из других OU и результат будет содержать лишних получателей.
В первом варианте, даже если у Distribution Group поле Recipient Container пустое в результат не попадут лишние элементы.
VG
В варианте статьи Exchange Online возвращается значение отфильтрованное по RecipientFilter и RecipientContainer.
В варианте наземного Exchange только по RecipientFilter
В во втором результате в выдачу могут попасть пользователи из других OU и результат будет содержать лишних получателей.
В первом варианте, даже если у Distribution Group поле Recipient Container пустое в результат не попадут лишние элементы.
В варианте наземного Exchange только по RecipientFilter
В во втором результате в выдачу могут попасть пользователи из других OU и результат будет содержать лишних получателей.
В первом варианте, даже если у Distribution Group поле Recipient Container пустое в результат не попадут лишние элементы.
Я имхо не вижу в этом проблемы. Статья не описывает полное использование командлета get-recipient. В конце есть ссылка на них. Но если считаете правильным - на Github поправьте, как считаете правильным.
MS
А у кого-то есть Cisco webex teams? Там реально только на 15% пользователей нужны лицензии?
Ладно, а jabber есть у кого?:)
AV
Ладно, а jabber есть у кого?:)
а AOL?
MS
а AOL?
Признавайся что у тебя вебекс тимс
MS
Как вообще можно за 15% пользаков платить. Слишком хитрая схема какая-то
A
Ладно, а jabber есть у кого?:)
лет 12 назад я openfire настроил в конторе... по слухам они до сих пор им пользуются, это считается?)
MS
лет 12 назад я openfire настроил в конторе... по слухам они до сих пор им пользуются, это считается?)
Не совсем то что мне нужно)
MO
Ладно, а jabber есть у кого?:)
Зачем? Alt-c
MS
Зачем? Alt-c
Это очень сложный вопрос:) мы тут прорабатываем стратегию в очередной раз и сравниваем кучу вариантов по разным параметрам. И как-то слишком привлекательная у циско цена. Странно для них
MO
Это очень сложный вопрос:) мы тут прорабатываем стратегию в очередной раз и сравниваем кучу вариантов по разным параметрам. И как-то слишком привлекательная у циско цена. Странно для них
Так это за месяц наверное цена. За первый
MS
Так это за месяц наверное цена. За первый
Так вот и хотел подводные камни узнать)
MS
У нас циску в другом отделе закупают и говорят топчик
EV
Нет, он скорее скажет, что не наше дело помогать вендору править его кривые доки, раз уже за продукт уплачено.
И будет прав.
VG
И будет прав.
Кто так сказал? 😊
EV
Потестируйте за нас
Документацию поправьте за нас
Что еще???
Документацию поправьте за нас
Что еще???
MS
Потестируйте за нас
Документацию поправьте за нас
Что еще???
Документацию поправьте за нас
Что еще???
Разработать ещё можно
MS
Request кинуть в код пошика например