А
В конце концов можно проверить существование адреса через get-recipient
Это да само собой
Size: a a a
2020 October 15
А
Хотя бляха муха это как раз и вариант, но что делать, если адрес такой же что и существующий ящик, да и ещё шлёт без авторизации или такое не прокатит?
А
Наверное прокатит, можно имея ящик abc@contoso.com , спокойно через PS отослать от имени этого ящика минуя авторизацию
А
Так что вопрос в том, какие уникальные строки в smtp логах свидетельствуют о наличии/отсутствии авторизации
MO
Арстан
Наверное прокатит, можно имея ящик abc@contoso.com , спокойно через PS отослать от имени этого ящика минуя авторизацию
если есть анонимный коннектор для этого ИП.
MO
само наличие ящика тут причем?
А
если есть анонимный коннектор для этого ИП.
есть
А
само наличие ящика тут причем?
особо умные ребята назвали имя почтового адреса также как настоящий
MO
Арстан
есть
ну и смотрите кто в него ходит
А
ну и смотрите кто в него ходит
ходит через балансир, айпи реальный не увидеть
А
Везде один и тот же ip адрес отправителя
А
Остаётся только текст лога, в котором нужно найти хотя бы адрес и метод аутентификации
2020 October 16
E
Так. Время флуда. И у меня вопрос: вы почему Вику обидели!?
E
@pnagaev предлагаю забанить всех причастных...
A
не было такого, и вообще здесь
MS Engineers Lives Matter ))
MS Engineers Lives Matter ))
E
Aleksey
не было такого, и вообще здесь
MS Engineers Lives Matter ))
MS Engineers Lives Matter ))
Ты не поверишь, но МС инженеры еще долго будут в цене
E
Могу обосновать
E
Кстати, в тему чатика: сегодня вечером подумал, что у Exchange самый вменяемый и понятный RBAC. Ну серьезно: у VMware вообще все печаль (хотя вроде и не), а в System Center или в WAC - вообще 3 ведра мозгов выебешь и выжрешь ящик водки, чтобы разобраться...
K
Ты не поверишь, но МС инженеры еще долго будут в цене
Ну так сертификации по онпрем решениями уже не будет с 21 года. А инженеры с корочками останутся)
E
KonstantinK
Ну так сертификации по онпрем решениями уже не будет с 21 года. А инженеры с корочками останутся)
И чо?