по мне это всё одно

тож верно

Потому что на почту похрен и это нормас. Зачем везде делать супер?

сомневаюсь что там было нормас, просто скорее всего везло

Ну так не в админах же дело) админ не отвечает ни за что

то шо у чанги апдейты за несколько лет не стояли тож норм?

Ну да, процесса нет, вот и не стояли. В чем проблема?

Вы тут угораете)
А я взял клиента - там 1.5 Тб почты, 1 сервер 2016, надо сделать миграцию на 2019 а CU2016 не очень поддерживается уже)))
Такие дела...

Это тоже нормально. Тебе за это денег и дают

Почта давно никому не нужна, это нормас

От того что на чанге будут апдейты, а на всех остальных серверах нет, все равно толку 0

До сих пор же существует миф "Не надо обновляться!!"

А зачем ты индусов демпингуешь?

потому что он жадный как все Чатлане

Не, индусов давно не было
Как в марте скрипт продал для exchange метрик - так вообще тишина, ни одного вменяемого проекта)))

До сих пор, блин, существуют разработчики, у которых разрабатываемая ими прилага привязана к некоему модулю, который умеет работать только с конкретным билдом (!!!) elasticsearch. То есть даже в рамках мажорной версии обновиться нельзя. Год так прожили, потом обновили этот модуль и с ним эластик сразу до новой мажорной (и опять не последней) версии - и снова зафризились на неопределённый срок.

Ну и, с одной стороны понятно, что это где-то в бэкенде, в интернет голым задом не торчит, секьюрити-риски пренебрежимо малы, etc, etc, но, с другой стороны, помимо security-патчей есть ещё и патчи по функционалу. А когда в результате вышеописанной политики утечка памяти, давно исправленная в более новой минорной версии, "фиксится" рестартом по расписанию, цензурные комментарии как-то не находятся...

Хотя, конечно, я, как не-разработчик, многого могу не знать, и, разумеется, понимаю важность сокращения time-to-market.

Ну это с эластиком всегда так. Разработчики эластика выкатывают обновления, как будто им в жопу дрель воткнули.  Сторонние решения всегда отстают.

А в чем важность сокращения time-to-market?:)))