скажем так, я не смогу с увереностью сказать кто точно получит это письмо

Оба решения имеют плюсы и минусы и зависят от задачи.

господа, мне всё таки кажется, что в задаче "отправить всем пользователям почтовой системы письмо" динамические группы предпочтительней. Но я обязательно учту ваши советы :)

о в хабре я смотрю в читаемых как настроить свой домашний почтовый сервер из песочницы в читаемых. ну огонь чо

Отличный ответ-)

Особенно если пользователи отделены от сервисных учеток, групп и контактов)

Коллеги, привет.
Есть три площадки\сайта в каждом по одному серверу.
Сервер Exchange 1, int\ext url:mail1.domain.ru
Сервер Exchange 2 int\ext url:mail2.domain.ru
Сервер Exchange 3, int\ext url:mail3.domain.ru

С сервера 1 выполняю запрос https://mail1.domain.ru/owa- браузер выдаёт “this page can not be displayed”
С сервера 1 выполняю запрос https://mail2.domain.ru/owa - открывается страницы авторизации - работает.
С сервера 1 выполняю запрос https://mail3.domain.ru/owa - открывается страницы авторизации - работает.
То есть ссылка на локальный сервер не работает. Такой же сценарий и на двух других серверах.
С сервера 2 выполняю запрос https://mail2.domain.ru/owa - браузер выдаёт “this page can not be displayed”
С сервера 3 выполняю запрос https://mail3.domain.ru/owa - браузер выдаёт “this page can not be displayed”
В чем может быть проблема? Или так и должно быть?

Речь наверное про аутентификацию. А так возможно в spn

Непонятно зачем разные имена

де?

Для того, чтобы пользователи в штатном режиме работали через сервер на котором их домашняя (активная) база

А по сайтам штатными настройками не нравится распределение?

Это для сабых духом)

Вы имеете ввиду внутри сети и по FQDN именам серверов?

Нет

Я имею ввиду закрепить Касы за сайтами

И што будет, когда ящик уедет в соседний сайт?)

И что изменится, если оставить как у него?

Тогда не будет катастрофоустойчивости

Нуда dns roundrobin уже не сработает. Может балансировщик есть отдельный?