VG
БУ
Точно задал, проверил. Везде mail.domain.com
Тогда Fiddler и Recycle автодискавер пула на всех серверах в сайте
Size: a a a
2021 March 04
AG
Вот это ничесе
пчему)?
Q
Вот это ничесе
Тут веселуха до нас долетела с иксчовым патчем
Q
Но я вижу, Вика уже запостила что его ставить надо от имени админа
m
Тут веселуха до нас долетела с иксчовым патчем
Шо за веселье
m
Но я вижу, Вика уже запостила что его ставить надо от имени админа
Так там в описании написано. Для этого Вика не нужна
m
Причем чуть ли не в каждом su
Q
Так там в описании написано. Для этого Вика не нужна
В этом мире изрядная часть админов - чукчи, т.е. не читатели
Q
И они успешно положили реактивную поддержку по иксчу
SO
Тут веселуха до нас долетела с иксчовым патчем
ОВА/ЕЦП поламаось?)
m
В этом мире изрядная часть админов - чукчи, т.е. не читатели
Чукчи вообще то не писатели. А читать могут
AV
И они успешно положили реактивную поддержку по иксчу
Ахахах
AG
В этом мире изрядная часть админов - чукчи, т.е. не читатели
там в комьюнити даже обсуждалось в комментах это
d
на реддите во какие страсти: Yes, I'm seeing this now. Following the logs I found while we're updating, basically they did this, maybe automated as each log is only within seconds of one another:
Hit autodiscover as SYSTEM and resolved the domain admin account by SID to get the email address of it (I think, it's not clear at the moment but it makes the most sense to me right now).
Then they hit MAPI and tried to give LOCALSYSTEM (SID S-1-5-18) ownership of the domain admin mailbox, which resulted in an error and stack trace basically saying you can't do that.
Then they hit ECP and did "something" with either a drop or a request for myhost.mydomain.com/ecp/y.js (it wasn't there when I checked) through /ecp/proxyLogon.ecp.
Then in /ecp/DDI/DDIService.scv, queried for the OABVirtualDirectory using the same y.js in the ecp virtual directory which looks like probing similar to the above.
Hit autodiscover as SYSTEM and resolved the domain admin account by SID to get the email address of it (I think, it's not clear at the moment but it makes the most sense to me right now).
Then they hit MAPI and tried to give LOCALSYSTEM (SID S-1-5-18) ownership of the domain admin mailbox, which resulted in an error and stack trace basically saying you can't do that.
Then they hit ECP and did "something" with either a drop or a request for myhost.mydomain.com/ecp/y.js (it wasn't there when I checked) through /ecp/proxyLogon.ecp.
Then in /ecp/DDI/DDIService.scv, queried for the OABVirtualDirectory using the same y.js in the ecp virtual directory which looks like probing similar to the above.
VG
И они успешно положили реактивную поддержку по иксчу
Ты все пропустил. Вчера тут обвинили продуктовую группу, что она не автоматизировала этот процесс. А меня за предложение почитать мануалы назвали фанатиком 😂 так что ты осторожнее тут.
Q
Ты все пропустил. Вчера тут обвинили продуктовую группу, что она не автоматизировала этот процесс. А меня за предложение почитать мануалы назвали фанатиком 😂 так что ты осторожнее тут.
Ну я имею право, я таки иксчом не занимаюсь )
Вообще конечно продуктовая команда могла бы и добавить флажок в MSP, чтобы он требовал повышение прав
Вообще конечно продуктовая команда могла бы и добавить флажок в MSP, чтобы он требовал повышение прав
AG
Ты все пропустил. Вчера тут обвинили продуктовую группу, что она не автоматизировала этот процесс. А меня за предложение почитать мануалы назвали фанатиком 😂 так что ты осторожнее тут.
а ты Вик не читала комменты чтоли к статье от продукта? там тоже обвиняли их что они хз сколько не могут это справить хД
AG
там в комментах прикольно) чел ецп сломал себе запустив по двойному клику обновку)😂
воть)
M
В этом мире изрядная часть админов - чукчи, т.е. не читатели
Для таких есть WU, который (?) всегда ставит корректно
Q
Для таких есть WU, который (?) всегда ставит корректно
Откуда ж берутся те, кто дабл-кликают MSP?