Предложение внести в Конституцию упоминание Бога - прекрасная возможность повысить популярность обсуждения изменений в Конституции. Это уже сейчас происходит. Что меняется от добавления упоминания Бога в Конституции? Ничего. Как была статья об оскорблении чувств верующих без Бога в Конституции, так она будет с Богом в Конституции. Отмена статьи тоже никак не связана с написанным в Конституции.
Зато идею обсуждают все, даже те, кто, как Навальный, считает, что процесс изменения Конституции не важен. Бог в Конституции замывает другие
неоднозначные идеи - например, предложение прописать брак как союз мужчины и женщины, что, в отличие от Бога, может повлиять на жизнь конкретных людей. С другой стороны, замывание обсуждения брака играет на пользу тем, кто против этого предложения - народ России гетеросексуальные браки бы поддержал. Это и польза тем, кто не хочет скандальных изменений в Конституции, за которые потом придется годами оправдываться на Западе.
Задача сейчас - повысить интерес людей к голосованию за Конституцию, чтобы пришло как можно больше. Люди уже сейчас
готовы проголосовать за, поправки понятны и известны. Поэтому надо просто поддерживать интерес. Комиссия Клишаса ничего не решает, но может давать инфоповоды. Обсуждение предложения внести Бога в главный закон эту задачу выполняет. Обсуждающие, вместе с Навальным, тоже выполняют задачу президента.