Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и сопредседатель рабочей группы по поправкам в Конституцию Павел Крашенинников теперь высказался и против упоминания особой роли русской нации в преамбуле основного закона и вообще каких-либо изменений формулировки «мы, многонациональный народ Российской Федерации».
«Лично мне больше нравится формулировка „многонациональный народ“. Я сам воспитывался в семье, где все были вместе, вырос на Урале, там были разные национальности. Это лично моя точка зрения, я как человек говорю. Мне кажется, такое деление делать не надо, сейчас все очень корректно», — сказал Крашенинников в эфире радиостанции «Комсомольская правда». Впрочем, глава комитета добавил, что все внесенные поправки, включая эту, будут обсуждаться в Госдуме.
Изменить преамбулу основного закона предложил коллега Павла Крашенинникова по нижней палате Константин Затулин, также состоящий во фракции «Единая Россия». По его мнению, обновленная Конституция должна начинаться словами «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле…». С аналогичным предложением неоднократно выступала ЛДПР, чей лидер Владимир Жириновский известен своей националистической риторикой. За то, чтобы закрепить в Конституции роль «государствообразующего русского народа, без которого наши просторы не могут существовать в единстве», высказался также лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В своем телеграм-канале он посетовал, что «разработчики конституционных поправок по-прежнему не хотят рассматривать эту самую болезненную и крайне актуальную для нашей державы тему».
Ранее на этой неделе Павел Крашенинников уже назвал нецелесообразным закрепление в Конституции положений с упоминанием Бога и традиционной семьи. «Моя точка зрения, что Бог, если он есть в душе, то он есть, независимо от того, будет ли он прописан в тексте закона или нет. Есть другие тексты, которым мы можем следовать», — сказал, в частности, сопредседатель рабочей группы по выработке конституционных поправок. Говоря о необходимости упоминания в основном законе понятия брака как союза мужчины и женщины, депутат напомнил, что это уже указано в Семейном кодексе.
«Лично мне больше нравится формулировка „многонациональный народ“. Я сам воспитывался в семье, где все были вместе, вырос на Урале, там были разные национальности. Это лично моя точка зрения, я как человек говорю. Мне кажется, такое деление делать не надо, сейчас все очень корректно», — сказал Крашенинников в эфире радиостанции «Комсомольская правда». Впрочем, глава комитета добавил, что все внесенные поправки, включая эту, будут обсуждаться в Госдуме.
Изменить преамбулу основного закона предложил коллега Павла Крашенинникова по нижней палате Константин Затулин, также состоящий во фракции «Единая Россия». По его мнению, обновленная Конституция должна начинаться словами «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле…». С аналогичным предложением неоднократно выступала ЛДПР, чей лидер Владимир Жириновский известен своей националистической риторикой. За то, чтобы закрепить в Конституции роль «государствообразующего русского народа, без которого наши просторы не могут существовать в единстве», высказался также лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В своем телеграм-канале он посетовал, что «разработчики конституционных поправок по-прежнему не хотят рассматривать эту самую болезненную и крайне актуальную для нашей державы тему».
Ранее на этой неделе Павел Крашенинников уже назвал нецелесообразным закрепление в Конституции положений с упоминанием Бога и традиционной семьи. «Моя точка зрения, что Бог, если он есть в душе, то он есть, независимо от того, будет ли он прописан в тексте закона или нет. Есть другие тексты, которым мы можем следовать», — сказал, в частности, сопредседатель рабочей группы по выработке конституционных поправок. Говоря о необходимости упоминания в основном законе понятия брака как союза мужчины и женщины, депутат напомнил, что это уже указано в Семейном кодексе.
