⚡️Депутат ГД Оксана Пушкина сообщила, что больна коронавирусом, переносит болезнь бессимптомно, по КТ изменения в легких минимальны, температуры нет
На всех ближайших выборах победит дочь Алсу
https://ria.ru/20200513/1571385842.html
Size: a a a
2020 May 13
Любопытный инцидент произошел на юге России. 10 мая мусорные краснодарские телеграм-каналы вбросили "инсайд" о том, что в 2021 году планируется проведение референдума об объединении Краснодарского края и Республики Адыгеи. Никого почему-то не смутило, что обладателями "инсайда" оказались телеграм-каналы с сотней подписчиков, созданные месяц-два назад.
В телеге развернулись бурные дискуссии краснодарских телеграмеров с пользователями из Адыгеи о целесообразности подобного объединения с взаимными претензиями и обвинениями. Однако довольно быстро выяснилось, что "инсайд" оказался тупо фейком и никто никаких референдумов по вопросам объединения двух субъектов проводить не собирался и не собирается.
Отсюда вывод: телеграм довольно уязвимая площадка, через которую можно легко разогнать провокационную тему по высосанной из пальца проблеме. И жадные до "инсайдов" админы мелких телеграм-каналов самая удобная мишень для фейкометчиков. Краснодарским телеграмщикам стоит загуглить значение новомодного слова "фактчекинг", чтобы избежать в дальнейшем ситуаций, называемых не менее новомодным словом "факап". 🤦🏻♂️
В телеге развернулись бурные дискуссии краснодарских телеграмеров с пользователями из Адыгеи о целесообразности подобного объединения с взаимными претензиями и обвинениями. Однако довольно быстро выяснилось, что "инсайд" оказался тупо фейком и никто никаких референдумов по вопросам объединения двух субъектов проводить не собирался и не собирается.
Отсюда вывод: телеграм довольно уязвимая площадка, через которую можно легко разогнать провокационную тему по высосанной из пальца проблеме. И жадные до "инсайдов" админы мелких телеграм-каналов самая удобная мишень для фейкометчиков. Краснодарским телеграмщикам стоит загуглить значение новомодного слова "фактчекинг", чтобы избежать в дальнейшем ситуаций, называемых не менее новомодным словом "факап". 🤦🏻♂️
Заявленное губернаторами Архангельской области и Ненецкого АО объединение двух субъектов федерации – это в первую очередь конъюнктурный политтехнологический проект, призванный сменить общественную повестку Архангельской области в преддверии губернаторских выборов. Региону и врио Цыбульскому надо срочно уйти от проблемной повестки, связанной с экологическими протестами по поводу Шиеса, да и отсутствием у региона каких-либо внятных перспектив, поскольку он неизбежно оказывается на периферии процессов развития российской Арктики. И с этой точки зрения даже не так важно, что в Ненецком АО население настроено против, и переубедить его крайне сложно. На кону голоса жителей собственно Архангельской области, которым не помешает полное поглощение Ненецкого АО с его «нефтяным» бюджетом.
Референдум об объединении может стать инструментом мобилизации электората в поддержку Цыбульского, как инициатора этого процесса. Врио Цыбульский из «темной лошадки» и «варяга» превратится, по крайней мере на время, в лидера общественного мнения. Совмещение выборов с референдумом, для чего еще потребуется весьма вероятное согласие президента, даст возможность и выборы губернатора провести по нетипичному для вечно проблемной Архангельской области референдумному сценарию.
Если значительная часть или даже большинство жителей Ненецкого АО проголосуют против объединения, то это не столь критично. Во-первых, если эти же люди будут голосовать против Цыбульского и за какого-либо оппозиционного кандидата, то их голосов слишком мало, чтобы критически повлиять на итог выборов. Избиратели НАО составляют лишь около 4% от всей совокупности электората. Во-вторых, даже срыв объединения из-за позиции жителей НАО – это не катастрофа, поскольку сейчас гораздо важнее триумфально избрать Цыбульского в этом сентябре. К объединению можно вернуться еще раз и потом, а для Цыбульского эта «борьба» просто станет частью его губернаторской повестки.
Цыбульский и политтехнологи нашли выигрышную стратегию избирательной кампании, судьба Ненецкого АО мало кому интересна за его пределами, но вот показавшийся из-за горизонта призрак последнего подобного объединения – тюменской матрешки обещает свои интриги.
Референдум об объединении может стать инструментом мобилизации электората в поддержку Цыбульского, как инициатора этого процесса. Врио Цыбульский из «темной лошадки» и «варяга» превратится, по крайней мере на время, в лидера общественного мнения. Совмещение выборов с референдумом, для чего еще потребуется весьма вероятное согласие президента, даст возможность и выборы губернатора провести по нетипичному для вечно проблемной Архангельской области референдумному сценарию.
Если значительная часть или даже большинство жителей Ненецкого АО проголосуют против объединения, то это не столь критично. Во-первых, если эти же люди будут голосовать против Цыбульского и за какого-либо оппозиционного кандидата, то их голосов слишком мало, чтобы критически повлиять на итог выборов. Избиратели НАО составляют лишь около 4% от всей совокупности электората. Во-вторых, даже срыв объединения из-за позиции жителей НАО – это не катастрофа, поскольку сейчас гораздо важнее триумфально избрать Цыбульского в этом сентябре. К объединению можно вернуться еще раз и потом, а для Цыбульского эта «борьба» просто станет частью его губернаторской повестки.
Цыбульский и политтехнологи нашли выигрышную стратегию избирательной кампании, судьба Ненецкого АО мало кому интересна за его пределами, но вот показавшийся из-за горизонта призрак последнего подобного объединения – тюменской матрешки обещает свои интриги.
В Минздраве показали лёгкие больного коронавирусом.
Болезнь развивается стремительно — всего за несколько часов состояние может в разы ухудшиться, рассказала министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская на заседании регионального оперштаба.
«Всё, что тёмное, — ткань лёгкого, а светлое — «стекло». Лёгкие наполняются кровью, и дышать пациент уже не может», — объяснила она
Болезнь развивается стремительно — всего за несколько часов состояние может в разы ухудшиться, рассказала министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская на заседании регионального оперштаба.
«Всё, что тёмное, — ткань лёгкого, а светлое — «стекло». Лёгкие наполняются кровью, и дышать пациент уже не может», — объяснила она
Майские Указы Президента придется корректировать. Пандемия вносит свои поправки и в цели и приоритеты. Транспортная доступность, жилье и медицина будут в фокусе на ближайшие три года.
Врио глав Архангельской области и Ненецкого автономного округа Александр Цыбульский и Юрий Бездудный подписали 13 мая в Нарьян-Маре меморандум "О намерении образования нового субъекта РФ путем объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа". Похоже, что процесс объединения действительно начался.
Почему "похоже"? К осторожности в оценках побуждает история вопроса. Об объединении говорят уже два десятка лет. Но дальше разговоров дело до сей поры не шло. Некоторый парадокс в том, что критики идеи объединения все это время были в меньшинстве.
Как мы и предполагали в начале апреля, назначение врио губернатора Архангельской области Александра Цыбульского действительно актуализировало тему объединения регионов.
Для обычных людей интеграция двух регионов на руку. Если говорить об экономических выгодах, то объединение с богатым природными ресурсами НАО может послужить тому, что Архангельская область станет регионом-"донором". Да, сейчас цены на нефть низкие, но это не навсегда. И регионы объединяются не на один год.
Не стоит забывать и о возможности оптимизации расходов на управление. Кроме того, можно будет упростить формирование системы управления Северным морским путем.
Представлять процесс интеграции двух регионов как некий политтехнологический трюк, как это делают некоторые каналы, мягко говоря, некорректно. Процесс это весьма непростой, требующий длительного этапа согласования всех деталей объединения. Не слишком ли сложно для "политтехнологии"?
Еще раз заметим, что пока подписан меморандум о намерениях. Во что эти намерения воплотятся, станет понятно в дальнейшем.
Почему "похоже"? К осторожности в оценках побуждает история вопроса. Об объединении говорят уже два десятка лет. Но дальше разговоров дело до сей поры не шло. Некоторый парадокс в том, что критики идеи объединения все это время были в меньшинстве.
Как мы и предполагали в начале апреля, назначение врио губернатора Архангельской области Александра Цыбульского действительно актуализировало тему объединения регионов.
Для обычных людей интеграция двух регионов на руку. Если говорить об экономических выгодах, то объединение с богатым природными ресурсами НАО может послужить тому, что Архангельская область станет регионом-"донором". Да, сейчас цены на нефть низкие, но это не навсегда. И регионы объединяются не на один год.
Не стоит забывать и о возможности оптимизации расходов на управление. Кроме того, можно будет упростить формирование системы управления Северным морским путем.
Представлять процесс интеграции двух регионов как некий политтехнологический трюк, как это делают некоторые каналы, мягко говоря, некорректно. Процесс это весьма непростой, требующий длительного этапа согласования всех деталей объединения. Не слишком ли сложно для "политтехнологии"?
Еще раз заметим, что пока подписан меморандум о намерениях. Во что эти намерения воплотятся, станет понятно в дальнейшем.
Собрали мнения экспертов об объединении Архангельской области и Ненецкого округа:
Объединенный регион, скорее всего, станет Архангельским краем - по примеру Камчатского, Пермского и Забайкальского.
Вопрос давно назрел, объединение выгодно обоим регионам.
Архангельская область расширит территорию и увеличит бюджет, а НАО получит культурное развитие и улучшение качества жизни, решение административных вопросов и дополнительные финансовые возможности.
Объединение потребует двух референдумов и голосований региональных парламентов. Сам процесс интеграции займет несколько лет – действовать надо осторожно и аккуратно.
Явные плюсы будут заметны не сразу, и населению нужно будет объяснить необходимость объединения.
В случае объединения все бюджетные обязательства перед малочисленными народами НАО будут сохранены, они защищены федеральным законом.
Объединенный регион, скорее всего, станет Архангельским краем - по примеру Камчатского, Пермского и Забайкальского.
Вопрос давно назрел, объединение выгодно обоим регионам.
Архангельская область расширит территорию и увеличит бюджет, а НАО получит культурное развитие и улучшение качества жизни, решение административных вопросов и дополнительные финансовые возможности.
Объединение потребует двух референдумов и голосований региональных парламентов. Сам процесс интеграции займет несколько лет – действовать надо осторожно и аккуратно.
Явные плюсы будут заметны не сразу, и населению нужно будет объяснить необходимость объединения.
В случае объединения все бюджетные обязательства перед малочисленными народами НАО будут сохранены, они защищены федеральным законом.
«Using a T-shirt»: Британское правительство объясняет, как сшить маску своими руками. Из своей футболки
Архангельская область объединяет НАО
Объединение/поглощение Архангельской области и НАО планировалось давно. Неслучайно оба губернатора находятся в статусе врио. Учитывая соотношение населения (Архангельская – 1,2 млн., НАО – ок. 50 тыс.) и, соответственно, электората главный краткосрочный бенефициар - врио архангельской области Цыбульский. Население НАО в большинстве против объединения и преимуществ от слияния не видит.
Объединение нельзя назвать прецедентом. В 2005 г. Красноярский край объединился с Таймырским и Эвенкийским автономным округами. В этом же году объединились Пермь и Коми-Пермяцкий АО.
За объединением просматривается еще несколько слоев.
Первый – это объединение Тюменской матрешки (ХМАО, ЯНАО), которая раньше управлялась централизованно. Перераспределение нефтяной ренты в пользу Тюмени в начале 2000-х гг. сформулировало у жителей ХМАО и ЯНАО образ внешнего игрока. Но сейчас ситуация не стоит остро. Федеральный центр разделение похоже устраивает, но ряд игроков могут захотеть большего влияния для Тюмени.
Второй слой – это реакция в межнациональных и мононациональных республиках. Здесь возможны негативные интерпретации и проекции.
Объединение/поглощение Архангельской области и НАО планировалось давно. Неслучайно оба губернатора находятся в статусе врио. Учитывая соотношение населения (Архангельская – 1,2 млн., НАО – ок. 50 тыс.) и, соответственно, электората главный краткосрочный бенефициар - врио архангельской области Цыбульский. Население НАО в большинстве против объединения и преимуществ от слияния не видит.
Объединение нельзя назвать прецедентом. В 2005 г. Красноярский край объединился с Таймырским и Эвенкийским автономным округами. В этом же году объединились Пермь и Коми-Пермяцкий АО.
За объединением просматривается еще несколько слоев.
Первый – это объединение Тюменской матрешки (ХМАО, ЯНАО), которая раньше управлялась централизованно. Перераспределение нефтяной ренты в пользу Тюмени в начале 2000-х гг. сформулировало у жителей ХМАО и ЯНАО образ внешнего игрока. Но сейчас ситуация не стоит остро. Федеральный центр разделение похоже устраивает, но ряд игроков могут захотеть большего влияния для Тюмени.
Второй слой – это реакция в межнациональных и мононациональных республиках. Здесь возможны негативные интерпретации и проекции.
Госдума приняла закон, который позволяет россиянам голосовать на выборах и референдумах дистанционно, в электронном виде или по почте. В ЦИК к закону отнеслись скептически: зампред комиссии Николай Булаев отметил, что во многих регионах технической возможности для дистанционного голосования нет, а сама идея заочного голосования не нова — такой эксперимент уже проводился в Москве.
«ЦИК решит, если в регионах будут условия, технические в первую очередь возможности. Это же не просто объявить: Мы голосуем дистанционно. А дальше что? Объявили, а технических возможностей нет. Надо создать», — сказал он.
«ЦИК решит, если в регионах будут условия, технические в первую очередь возможности. Это же не просто объявить: Мы голосуем дистанционно. А дальше что? Объявили, а технических возможностей нет. Надо создать», — сказал он.
Голосование по почте существует в России с 2003 года. Регионы имели право его ввести. Интерес к почтовому голосованию был очень низкий.
В Ярославской области на допвыборах в Госдуму в 2007 году по почте проголосовал 1 из принявших в голосовании 14583 избирателей (0,007%).
В Свердловской области на выборах губернатора 2003 года через почту проголосовали 94 человека (0,0086%).
В Петербурге на выборах заксобрание в 2011 году через почту 1564 человека (0,08%). При этом оппозиция из-за этого скандалила.
Формально голосование через почту существует в России 17 лет, но практика настолько мала, что не позволяет назвать это опытом. С электронным голосованием другая история.
В Ярославской области на допвыборах в Госдуму в 2007 году по почте проголосовал 1 из принявших в голосовании 14583 избирателей (0,007%).
В Свердловской области на выборах губернатора 2003 года через почту проголосовали 94 человека (0,0086%).
В Петербурге на выборах заксобрание в 2011 году через почту 1564 человека (0,08%). При этом оппозиция из-за этого скандалила.
Формально голосование через почту существует в России 17 лет, но практика настолько мала, что не позволяет назвать это опытом. С электронным голосованием другая история.
О новых электоральных законопроектах.
1. Голосование по почте и через интернет – это нормально. Эстонцы давно используют электронное голосование, швейцарцы привыкли голосовать по почте. Чем больше возможностей для выражения своей позиции, тем лучше. Проблема не в технике, а в политике – в доверии к организаторам выборов, в прозрачности и подконтрольности процедур.
2. Запрет на участие в выборах оппозиционерам, осужденным по «митинговой» и «экстремистской» статьям – пример того, как созданный прецедент можно использовать до бесконечности. Когда вводили запрет на участие в выборах лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, то в публичном пространстве это представлялось как закон против маньяков и бандитов. Оказалось, что тяжкие преступления – это те, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет. Теперь же можно не допустить и по «митинговой» статье, которая действует, несмотря на позицию Конституционного суда. А понятие экстремизма в современной России настолько растяжимо, что по этой статье можно привлечь и за цитирование Локка.
3. Возможность сбора подписей через сайт госуслуг – это очевидный плюс в условиях произвола графологов, способных забраковать любую подпись (вплоть до автографа самого кандидата). Проблемы три. Первая – решение вопроса отдано регионам, которые могут отдать предпочтение бумажным подписям. Вторая – в электронном виде можно собирать лишь не более половины подписей. И третья – усложняется процедура сбора бумажных подписей – теперь избиратель должен написать свои фамилию, имя, отчество. А почерк у них разный, так что графологи остаются востребованными.
Алексей Макаркин
1. Голосование по почте и через интернет – это нормально. Эстонцы давно используют электронное голосование, швейцарцы привыкли голосовать по почте. Чем больше возможностей для выражения своей позиции, тем лучше. Проблема не в технике, а в политике – в доверии к организаторам выборов, в прозрачности и подконтрольности процедур.
2. Запрет на участие в выборах оппозиционерам, осужденным по «митинговой» и «экстремистской» статьям – пример того, как созданный прецедент можно использовать до бесконечности. Когда вводили запрет на участие в выборах лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, то в публичном пространстве это представлялось как закон против маньяков и бандитов. Оказалось, что тяжкие преступления – это те, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет. Теперь же можно не допустить и по «митинговой» статье, которая действует, несмотря на позицию Конституционного суда. А понятие экстремизма в современной России настолько растяжимо, что по этой статье можно привлечь и за цитирование Локка.
3. Возможность сбора подписей через сайт госуслуг – это очевидный плюс в условиях произвола графологов, способных забраковать любую подпись (вплоть до автографа самого кандидата). Проблемы три. Первая – решение вопроса отдано регионам, которые могут отдать предпочтение бумажным подписям. Вторая – в электронном виде можно собирать лишь не более половины подписей. И третья – усложняется процедура сбора бумажных подписей – теперь избиратель должен написать свои фамилию, имя, отчество. А почерк у них разный, так что графологи остаются востребованными.
Алексей Макаркин