Выборы в США: Кризис социологии и прогнозирования (2)
Социологические опросы на тему президентских выборов в США правильно предсказали, что Джо Байден получит президентский пост. Несмотря на это, налицо кризис политического прогнозирования, который выходит за рамки статпогрешности. Социологи и псефологи начинают изучать причины ошибок.
На выборах 2020 года
Трамп явно превзошел социологические опросы в целом, но в одних регионах (например, на Среднем Западе) он преуспел сильнее, чем в других (например, на Юго-Западе). Однако даже в этих регионах были свои сюрпризы – например, Байден, получивший лидерство в Джорджии, но проигравший во Флориде.
Нейт Сильвер, известный псефолог и главный редактор FiveThirtyEight, в своей статье «
Опросы были не очень хороши. Но это нормально» излагает своё видение на выборы 2020 года, делая акцент, что расхождение социологов с конечными результатами идут в рамках многолетней истории.
В период
с 1972 по 2020 год было немало таких расхождений, включая самое известное в
1980 году. Тогда Рональд Рейган обошёл Джимми Картера на
8 очков – это было гораздо больше, чем прогнозировали соц. опросы.
Гэллаповская эра, по утверждению Сильвера, тоже не была «золотой». В
1948 году был известный промах, когда Томас Дьюи не смог победить Гарри Трумэна – ошибка в опросах достигала
9 очков. А в
1936 году Гэллап также занизил отрыв Рузвельта от победы на
12 очков.
В свою очередь,
Дэвид Шор, специалист по анализу данных и ветеран президентских кампаний Обамы,
указывает на конкретные причины в расхождении социологов в 2020 году. Его теория заключается в том, что люди, участвующие в телефонных опросах, типологически отличаются от отказывающихся принимать участие. Такая ситуация ставит под сомнение теорию, что разницу можно «статистически» контролировать (путём «перевзвешивания»), а также поднимает
вопрос о невозможности получить репрезентативную выборку людей в телефонных опросах.
Предположение о том, что респонденты и «отказники» в основном похожи,
было относительно верным до 2016 года. В результате различных социологических и психологических тестов Шор выяснил, что участники опросов оказались более политически ангажированными, со значительной доброжелательностью и высоким уровнем социального доверия. Но в 2016 году опросы такого электората показали победу Клинтон, в то время как «отказники» тоже голосовали, и выбор их пал на республиканцев.
В 2020 году, как утверждает Шор, различия стали ещё больше. Из-за пандемии Covid-19
демократы, находящиеся на самоизоляции, стали активнее участвовать в опросах. В качестве причин Шор приводит скуку и желание быть социально полезным. В совокупности эти факторы и привели к завышенным данным о победе Байдена и демократов в Сенате.
