Постоянный спикер
Кремлевского безБашенника Дмитрий Дризе в своих рассуждениях об эскалации конфликта на Донбассе, на наш взгляд, весьма серьезно ошибается полагая, что развитие событий там будет иметь вялотекущую тенденцию. Всем указанным политикам в публикации Дмитрия ситуация на Донбассе дает совершенно разные позиции, если конфликт разгорится снова. Посудите сами.
Для Меркель перед выборами в бундестаг, где уже сегодня её соратников уверенно поджимают Зеленые, горячая фаза конфликта на Донбассе губительна. Общество и союзники по НАТО будут требовать реакции, а что может дать Меркель? Отказ от Северного Потока – 2? Тогда у партии возникнут серьезнейшие проблемы не только в восточных, но и в центральных, и западных землях ФРГ. Приход к власти Зеленых может привести к катастрофическим последствиям для всего экономического чуда Германии. Высокотехнологичный бизнес упадет через невозможность конкуренции с Азией и США. Поэтому Меркель, безусловно, костьми ляжет, но будет оттягивать любые резкие действия вплоть до окончания выборов и завершения строительства СП-2.
Для Макрона Донбасс не значит ничего. Президент Франции не раз показал свою способность к политическим кульбитам. Он будет продавать свою лояльность и не имеет значения кто покупатель. Принуждать Киев к миру он не будет. Воевать с Москвой – тем более. Он может попытаться поиграть в Саркози, и в случае начала горячей фазы прилететь сперва к Путину, а после к Зеленскому и создать иллюзию своей важности в урегулировании конфликта. Вот только кроме Меркель, Макрона и поддержать в этом будет некому.
Для Байдена горячий конфликт на Донбассе выгоден со всех сторон. Под него можно будет списать что угодно, от увеличения налогов, до разрыва дипотношений с Москвой. И вся его игра будет нацелена на 2024 год, когда выборы президента могут вернуть в США трампизм. Будет ли Байден воевать за Киев? Да. Но лишь инструкторами, разведданными, оружием и вспомогательным обеспечением. У демократов такие войны – прекрасно поставленный бизнес. На этом выросла целая плеяда американских миллионеров за последние 30 лет. Бюджетное распиливание в США в сотни раз круче российского, а за доллар американец готов на многое, даже на кровавые реки от Львова до Харькова. Это справедливо и для НАТО с Брюсселем, которые поддержат позицию США.
И наконец мы. Горячий конфликт на Донбассе может иметь три сценария. Подавление боеспособности ВСУ. Расширение до административных границ ЛДНР. Захват и аннексия всего украинского левобережья Днепра. Первое, просто подавление без продвижения в России не поддержат. Украинская тема изрядно надоела, и россияне хотят увидеть решение уже этой проблемы. Выход на административные границы будет расценен, как полумера и второе предательство идеи Новороссии. Власть в выборный год может существенно пошатнуться, если сделает свой выбор таким. Остается аннексия. Её поддержит большинство, но при условии, что конфликт не будет слишком кровавым и не затронет гражданское население, среди которого большое число друзей, знакомых и родственников. Это крайне сложная и рисковая задача. И Путин здесь не имеет односложного и однозначного решения, как было в Крыму. Однако, именно вариант Новороссии при игре в долгую, дает российской власти существенные рычаги влияния на общество вплоть до смены первого лица в Кремле. И как знать, может именно в этой битве мы увидим лицо нового президента страны.