RC
В авиации попадание абсолютно аналогично танкам просчитывается, только без камеры попадания
Size: a a a
2020 September 13
RC
Рикошет там тоже есть, например
VА
Та да. Просто в авиации сложно определить точно урон. Мало того, что зависит от того, как снаряд попал, зависит и от того, какой снаряд
Когда в набивке 80% - один вариант, не так уж и сложно сделать выводы из серии попаданий.
MS
Когда в набивке 80% - один вариант, не так уж и сложно сделать выводы из серии попаданий.
Ну дык анализ защищённости самолётов, для кого сделан?)
RC
Когда в набивке 80% - один вариант, не так уж и сложно сделать выводы из серии попаданий.
20% могло сделать ничего. И на 20% ты больше внимание обращаешь
RC
Никто не ноет же, когда с проклика бывает убиваешь
RC
А с проклика любая пушка убивает. Как и любая делает попадание
VА
Ну дык анализ защищённости самолётов, для кого сделан?)
Не в игре сейчас, да и он показывает лишь одиночное попадание вроде как, по которому серьёзного понимания действительности не вывести.
MS
Не в игре сейчас, да и он показывает лишь одиночное попадание вроде как, по которому серьёзного понимания действительности не вывести.
А ты уверен что твоя очередь вся попала?)
VА
А ты уверен что твоя очередь вся попала?)
Естественно не вся. Почему и приходиться основываться на большой выборке данных, когда чисто статистически большинство случаев попаданий относится к наиболее часто встречающиеся типу патронов
MS
Естественно не вся. Почему и приходиться основываться на большой выборке данных, когда чисто статистически большинство случаев попаданий относится к наиболее часто встречающиеся типу патронов
Далеко не факт. Ты не можешь точно знать куда попал и какой снаряд попал
RC
Да и в авиации невозможно повторить одну и тоже очередь с одинаковым результатом
VА
Далеко не факт. Ты не можешь точно знать куда попал и какой снаряд попал
Не могу. Приходиться полагаться только на околотеоретические общие размышления, опыт и просмотр повторов, да оценку лога критов
VА
Да и в авиации невозможно повторить одну и тоже очередь с одинаковым результатом
Повторить - нельзя, сделать близкую к оригинальной - вполне можно.
RC
В первый раз не попал по баку, второй раз попал, но снаряд потерял энергию и окрасил его, в третий раз пробил просто, в четвёртый поджёг, в пятый взорвал
RC
Тут даже близко нет
RC
И это ещё без учета угла попадания
RC
И только один модуль
VА
В первый раз не попал по баку, второй раз попал, но снаряд потерял энергию и окрасил его, в третий раз пробил просто, в четвёртый поджёг, в пятый взорвал
И вот в случае обработки достаточно объёмной выборки вырабатываются простейшие вероятности "миненгешоссе-раздатчики ваншотят чаще, чем хиспаны"
RC
И вот в случае обработки достаточно объёмной выборки вырабатываются простейшие вероятности "миненгешоссе-раздатчики ваншотят чаще, чем хиспаны"
Ну в них взрывчатки больше, логично