Нет, тут скорее у вас лежит пакет, он глянул а там пачки денег, и он вам говорит его забрать. А вы только огрызаетесь и уходите

Аналогия - это хуета, а не аргумент. ;З

звучит достаточно логично)

272 ук рф, норм аргумент? =)

Опять же, из ваших слов неясно, вам действия не нравятся или реакция автора на отсутствие благодарности?

И еще такой вопрос к вам: по сути, тут два варианта, либо утечку находит автор и сдает ее, либо ее находит блэкота. Вы лично за какой?

голосование нужно

я прежде чем все это делать написал им письмо, в ответ они мне скинули их Security Policy, там было ясно описано что делать можно, а что нельзя. и предупреждение о начале судебного процесса если я их нарушу

мне не нравится что в последнее время взяли за моду ломать рандомные компании а потом  попрашайничать. а если не платят - сразу писать жалобные статьи в интернетах

Где факт, что он попрошайничал?

если бы всего этого не было на протяжении долгого времени, ваших хакерванов бы вообще не было))

Из "жалобного" в статье одно предложение, и ничего осудительного там нет. Остальное в основном по делу.

ну да блеки бы нашли сотни ликов  и всех бы похекали ъуъ съука

Вы щас просто исковеркали мои слова как в детском садике, и это ваш уровень дискуссии?

Книга про взлом aws под kali

Может кому-то пригодится

да потому что тупой выбор
либо великий ресерчер репортит багу либо блечеры находят
еще есть третий - всем похуй
а есть четвертый - безопаснички конторки уже в курсе и работают или не в курсе, но через неделю поназапускают всяких провлеров и получат те же результаты
вариантов еще больше может быть
а риторика про блечеров которые понапиздят данных - это как раз так всякие хакиры-ресерчеры-пентестеры свои услуги втюхивают компаниям. называется  snake oil

Третий вариант — ну похуй, отписались (или отморозились) и всё.
так нет же, потом после публикации начнут обвинять что такой сякой хакер все в паблик слил :) И вы тоже будете про этичность рассказывать

Какой из ваших вариантов делает бесполезным то, что автор делает?