Не злись, лапуль

Посты и даже фотки крали иногда тупо обрезая просто ватермарки.

Да, если по контексту новость выдавалась за свою.
Если было разумно очевидно, что новость позаимствована, хотя бы автор и не был прямо поименован, то нет.

Чтобы цитирование имело признаки добросовестности, должно приложить немного усилий хотя бы из уважения к автору. Упоминание его ника/имени как минимум.
А если нет - закавычивание цитаты, выделение курсивом или банальная приписка типа (с)перто - не требуют овердофига усилий от копипастера, зато они показывают, что копипастящий приложил этот небольшой минимум, чтобы его не сочли автором/пиратом. Если же даже эти усилия не приложены, сей факт показывает как минимум лень копипастера

Периодически воровали новости

Примерно это я и имел в виду.
Просто не исключаю ситуации, когда заимствованность очевидна и без особых усилий

Очевидно лишь потому, что до этого приносили ссылку на оригинал

Она может быть очевидна в первом цитировании, то есть самой копипасте. Но если один из тысячи участников этого чата перефорвардит, а не закопипастит недостаточно внятно оформленное сообщение дальше, в другой чат, там, скорее всего, копипастера сочтут изначальным автором. А это нехорошо

Если бы ещё репост в группу не проходил, можно было бы понять...

!warn такова воля народная.
Давайте уважать авторов!

Артур Пирожков has warned Алексий (2/3)
Reason: такова воля народная. давайте уважать авторов!

О чём речь конкретно,  я не в курсе, не листал вверх.
Пытался ответить на вопрос "в общем".

Василий родил красивую сказку.
Сначала её в этот чаи принесли в виде ссылки.
А потом тупо скопировав текст

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

А кто еще четверо?

Забавно. Роль народа примерять ещё не приходилось.

Для этого существует разнообразие URL shorteners. ☺️

Суд присяжных 😂😂

Мы все в этой роли. Пусть и подневольно

Конечно же, нет.
(Но эта тема ферботен.)