A
Есть прокси. Также Есть возможность одним заббиксом мониторить производительность другого инстанса.
Мониторинг другого инстанса
Size: a a a
2020 May 27
AA
Мониторинг другого инстанса
Ну да, такое есть, читайте в доке про Internal checks
A
Спасибо
2020 May 28
2L
Привет. МОжно ли в заббиксе связать два json?
Один JSON отдает параметры типа id,name; второй - id, статистика по этому id.
Вот хочется чтобы в айтеме было все-таки статистика и имя, а не id
Вообще такое возможно макросами там и препроцессингом или нереального хочу?
Один JSON отдает параметры типа id,name; второй - id, статистика по этому id.
Вот хочется чтобы в айтеме было все-таки статистика и имя, а не id
Вообще такое возможно макросами там и препроцессингом или нереального хочу?
AK
Привет. МОжно ли в заббиксе связать два json?
Один JSON отдает параметры типа id,name; второй - id, статистика по этому id.
Вот хочется чтобы в айтеме было все-таки статистика и имя, а не id
Вообще такое возможно макросами там и препроцессингом или нереального хочу?
Один JSON отдает параметры типа id,name; второй - id, статистика по этому id.
Вот хочется чтобы в айтеме было все-таки статистика и имя, а не id
Вообще такое возможно макросами там и препроцессингом или нереального хочу?
LLD по первому, метрики из второго?
2L
LLD по первому, метрики из второго?
наверное да, сейчас у меня ллд и метрики по второму. Но выглядит убого, какие-то цифирки вместо человеческихих имен
AK
Хм, а нельзя просто иметь один JSON с id, name, value?
2L
не отдает партнер, было бы так просто - не задавала бы вопросов :)
AK
И что, первый JSON это:
{
[
{"id": 1, "name": "Metric 1"},
{"id": 2, "name": "Metric 2"}
]
}
А второй:
{
[
{"id": 1, "value": 10},
{"id": 2, "value": 42}
]
}
Так?
{
[
{"id": 1, "name": "Metric 1"},
{"id": 2, "name": "Metric 2"}
]
}
А второй:
{
[
{"id": 1, "value": 10},
{"id": 2, "value": 42}
]
}
Так?
2L
угумс
AK
Ну тогда LLD на первый, получишь два макроса и прототипы зависимые от второго
AK
JSONPath:
$.[?(@.id="{#MACRO.ID}")].value
$.[?(@.id="{#MACRO.ID}")].value
AK
.value.first() тогда, да.
2L
пойду попробовать, такой то json path у меня есть...а я кажись понла
AZ
Не проще ключ для LLD айтема сделать по id, а название - по name?
AK
Не проще ключ для LLD айтема сделать по id, а название - по name?
Не знаю ) я не понял как это. JSON документа же два, LLD в любом случае по первому делать, т.к. только там имя есть.
AZ
Да, LLD по первому, а второй json закидывать sender'ом
C
🌟 Alexander Zobnin has reached level 2!
AK
Да, LLD по первому, а второй json закидывать sender'ом
А, ну так как они их получают мы и не знаем ничего.
AZ
Я так делал обычно.