Алексей Венедиктов. Кусок эфира.
А. Венедиктов
― Я считаю, что расследование поведения взрослых детей известных людей правильно, если эти дети имеют отношение к действиям своих родителей, то есть в данном случае к коррупции или подозреваемых людей в коррупции. Вот, например, никакого сомнения нет, что расследование деятельности детей прокурора Чайки, оно было просто необходимо, потому что благодаря своему отцу, скорей всего, они получали контракты, получают контракты, получают бюджетные деньги. И, конечно, здесь мы видим семейственность.
И вот если есть подозрение на такую коррупционную составляющую, а не по поводу того… Нет, конечно, есть пресса специальная, есть программа «Пусть говорят», есть канал Life News, который расследует личную жизнь: как они бьют своих жен, как они разводятся – это вот для той прессы есть целое направление внутри. Это вопрос, кому и чему… что расследовать? Вопрос: что расследовать и ради чего расследовать? Поэтому да, я за, я бы проголосовал за. Да, расследование необходимо.
В. Варфоломеев
― А в конкретном случае с сыном Дмитрия Пескова?
А. Венедиктов
― А что в конкретном случае с сыном Дмитрия Пескова? Любое расследование имеет пять составляющих, — извините, как профессионал вам говорю. В расследовании есть установленные факты, точные и полные. В расследовании есть предположения, и они должны быть отделены от фактов.
В расследовании, наконец, есть цели, и, может быть, с этого стоило начать: что, собственно, какую цель ты преследуешь? Ну, и, наконец, в расследовании существуют политические дивиденды и бенефициарии, которые не участники расследования, но которые будут выжимать из этого максимально.
И существует стилистика – то, о чем я начал говорить – этого расследования. Поэтому я предлагаю стилистику и политических бенефициариев отвести в сторону, потому что ну, кому-то нравится стилистика «Пусть говорят», кому-то не нравится стилистика «Пусть говорят». Там же тоже есть расследования про детей известных персон, да? Кому-то нравится другая стилистика, третья…
А. Трефилова
― Про цели тогда давайте.
А. Венедиктов
― Давайте про цели. Понятно, что цели расследования подобного плана, я бы сказал исследования а не расследования, подобного плана Навального, являются доказательством того, что пресс-секретарь его политического оппонента является коррупционером – вот это цель.
В. Варфоломеев
― Коррупционером – в данном случае человеком, чьи доходы ни коим не корреспондируются с его официальной зарплатой.
А. Венедиктов
― Абсолютно. Даже скажем еще мягче, как ты сказал – согласен на мягкую – о том, что он живет не по средствам. Я имею в виду, не сына, а папу, что называется. Вот это вот цель. И весь вопрос в том – те факты, о которых говорит нам Навальный, они на это указывают, они это доказывают (не предположения – факты), он работают на эту цель или не работают эту цель? Или работают на какую-то другую цель? Может быть, там другая цель.
Интервью. Полный эфир:
goo.gl/n7Mpk5
