Size: a a a

AI / Искусственный Интеллект

2019 February 27

DB

Dmitry Belkevich in AI / Искусственный Интеллект
и именно сети сильно улучшили все направления: и голос и картинки и перевод ну и те же игры
источник

V

Vladislav in AI / Искусственный Интеллект
Ребят, вы не знаете где хорошие датасеты отрыть по продажам с временными рядами?
источник

V

Vladislav in AI / Искусственный Интеллект
Оч нужно
источник

V

Vladislav in AI / Искусственный Интеллект
Я разве что нашёл от IBM чёто, но там по кварталам. Это херня полная.
источник

DB

Dmitry Belkevich in AI / Искусственный Интеллект
в гугле искал?
источник

DB

Dmitry Belkevich in AI / Искусственный Интеллект
источник

DB

Dmitry Belkevich in AI / Искусственный Интеллект
закрытых не знаю даст ли кто
источник

V

Vladislav in AI / Искусственный Интеллект
Спасибо большое, сейчас чекну
источник

VD

Valery Datsyuk in AI / Искусственный Интеллект
2029 – Компьютер сможет пройти тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума в человеческом понимании этого слова. По мнению Курцвейла, это будет достигнуто благодаря компьютерной симуляции человеческого мозга.

https://t.me/yetanotherchannel/68
источник

VD

Valery Datsyuk in AI / Искусственный Интеллект
источник

Y

Yurii in AI / Искусственный Интеллект
Valery Datsyuk
2029 – Компьютер сможет пройти тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума в человеческом понимании этого слова. По мнению Курцвейла, это будет достигнуто благодаря компьютерной симуляции человеческого мозга.

https://t.me/yetanotherchannel/68
Этот тест ничего не доказывает.
источник

VD

Valery Datsyuk in AI / Искусственный Интеллект
Yurii
Этот тест ничего не доказывает.
вопрос был в сбылось ли предсказание Курцвейла
источник

VD

Valery Datsyuk in AI / Искусственный Интеллект
Bogdan Kirillov
1. Лол, нет, говно. "вполне хорош" my ass. Поищи в гугле speech recognition fails для начала, потом говори.
2. Пруфы где?
3. Ахахахаххахаахахахахха Mercedes-Benz делал это еще в 80х, гугли.
4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5639190/ - вот, почитай. У меня впечатление, что проще глаз на биопринтере распечатать, чем улучшить то, что есть. Другое дело, что глаз (из биопринтера) невозможно пересадить даже с самыми лучшими современными лазерами и экспериментальными хирургическими роботами. Слишком много мелких сосудов.
5. Не будет. Как минимум потому что нет систематических оценок вычислительной мощности человеческого мозга.
6. Почему это? Потому что волшебное слово "сингулярность"?
3. Ахахахаххахаахахахахха Mercedes-Benz делал это еще в 80х, гугли.
кто-то спрашивал про самодвижущиеся тележки где они
сам спросил сам и ответил.
источник

VD

Valery Datsyuk in AI / Искусственный Интеллект
Bogdan Kirillov
1. Лол, нет, говно. "вполне хорош" my ass. Поищи в гугле speech recognition fails для начала, потом говори.
2. Пруфы где?
3. Ахахахаххахаахахахахха Mercedes-Benz делал это еще в 80х, гугли.
4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5639190/ - вот, почитай. У меня впечатление, что проще глаз на биопринтере распечатать, чем улучшить то, что есть. Другое дело, что глаз (из биопринтера) невозможно пересадить даже с самыми лучшими современными лазерами и экспериментальными хирургическими роботами. Слишком много мелких сосудов.
5. Не будет. Как минимум потому что нет систематических оценок вычислительной мощности человеческого мозга.
6. Почему это? Потому что волшебное слово "сингулярность"?
У меня впечатление, что проще глаз на биопринтере распечатать, чем улучшить то, что есть. Другое дело, что глаз (из биопринтера) невозможно пересадить даже с самыми лучшими современными лазерами и экспериментальными хирургическими роботами. Слишком много мелких сосудов.

микрохирургия сейчас очень крута.
развиваться будет и биопринтинг и и техноглаз, причём у техноглаза будет болоьше преимуществ — больший диапазон, хотя глаз пока чувствительнее
источник

C

Channels in AI / Искусственный Интеллект
AI / ИИ
​​Норвежские ученые создают ИИ с моралью

«Этический» ИИ будет присутствовать в различных девайсах с голосовым управлением и сможет оценивать поступки пользователя с точки зрения морали. Если действия человека не будут соответствовать «высоким моральным стандартам» ИИ, то система сообщит о противоправном поступке в правоохранительные органы, правда, сохранит тайну личности своего хозяина.

Авторы разработки представили основные принципы ее действия на научной конференции, где часть слушателей согласилась с доводами ученых и будет им помогать в создании «этического» ИИ, а другие исследователи заявили, что реализация данной концепции невозможна в принципе, поскольку ни одна система ИИ в мире неспособна принять во внимание и взвесить при вынесении решения все факторы, которыми оперирует человек.

Тем не менее помогать в реализации данного проекта уже дали согласие ученые из Голландии и Китая, которые уже начали совместную работу с норвежскими специалистами.
@
источник

VD

Valery Datsyuk in AI / Искусственный Интеллект
Bogdan Kirillov
1. Лол, нет, говно. "вполне хорош" my ass. Поищи в гугле speech recognition fails для начала, потом говори.
2. Пруфы где?
3. Ахахахаххахаахахахахха Mercedes-Benz делал это еще в 80х, гугли.
4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5639190/ - вот, почитай. У меня впечатление, что проще глаз на биопринтере распечатать, чем улучшить то, что есть. Другое дело, что глаз (из биопринтера) невозможно пересадить даже с самыми лучшими современными лазерами и экспериментальными хирургическими роботами. Слишком много мелких сосудов.
5. Не будет. Как минимум потому что нет систематических оценок вычислительной мощности человеческого мозга.
6. Почему это? Потому что волшебное слово "сингулярность"?
5. Не будет. Как минимум потому что нет систематических оценок вычислительной мощности человеческого мозга.
как раз есть
закон Мура пока ещё работает
к 30году количество элементов достигнет такого уровня, что можно будет моделировать порядка 100 млрд. нейронов, что сопоставимо с кол-вом нейронов у человека 85-100млрд.
недавно была ссылка в этом чатике на комп с 1млрд. нейронов
источник

DB

Dmitry Belkevich in AI / Искусственный Интеллект
большие кластеры, я думаю, уже вполне именно по вычислительной можности сопоставимы
источник

DB

Dmitry Belkevich in AI / Искусственный Интеллект
другое дело, что организация вычислений другая совсем
источник

VD

Valery Datsyuk in AI / Искусственный Интеллект
Bogdan Kirillov
1. Лол, нет, говно. "вполне хорош" my ass. Поищи в гугле speech recognition fails для начала, потом говори.
2. Пруфы где?
3. Ахахахаххахаахахахахха Mercedes-Benz делал это еще в 80х, гугли.
4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5639190/ - вот, почитай. У меня впечатление, что проще глаз на биопринтере распечатать, чем улучшить то, что есть. Другое дело, что глаз (из биопринтера) невозможно пересадить даже с самыми лучшими современными лазерами и экспериментальными хирургическими роботами. Слишком много мелких сосудов.
5. Не будет. Как минимум потому что нет систематических оценок вычислительной мощности человеческого мозга.
6. Почему это? Потому что волшебное слово "сингулярность"?
про перенос сознания ещё рано говорить.
6. Почему это? Потому что волшебное слово "сингулярность"?

потому что технологии пока только создаются.
например массового транзистора на углеродных трубках с переключением одним электроном ещё нет, хотя в лаборатории уже есть.
манипулирование отдельными атомами пока только в лаборатории.
а именно эти технологии необходимы, чтобы создать зонды для ФАР, позволяющие добраться до состояния каждого нейрона.
ну и место, куда это всё сливать, тоже нужно.
и это не жёсткие диски.
Оптические записывающие устройства тоже уже есть, но не того объёма и скорости и не массово.
источник

BK

Bogdan Kirillov in AI / Искусственный Интеллект
Valery Datsyuk
5. Не будет. Как минимум потому что нет систематических оценок вычислительной мощности человеческого мозга.
как раз есть
закон Мура пока ещё работает
к 30году количество элементов достигнет такого уровня, что можно будет моделировать порядка 100 млрд. нейронов, что сопоставимо с кол-вом нейронов у человека 85-100млрд.
недавно была ссылка в этом чатике на комп с 1млрд. нейронов
>закон мура
>человеческий мозг

Ты серьезно? Удачи просимулировать меняющуюся экспрессию генов в нейронах при обучении.
источник