DB
собственно NAS'ы примерно это уже делают
Size: a a a
2019 June 19
VD
Yurii
В программировании плохо что много левого говна надо изучать, нет единого стандарта.
Бэкус-Науэр?
Кнут?
тензорфлоу?
Кнут?
тензорфлоу?
DB
беда nas'ов только в том, что они оперериуют заранее известными блоками и за них выйти не могут
DB
я где-то видел информацию о том, что гугл сейчас пытается брут-форсом оптимизировать блоки
DB
для построения сетей
DB
то есть - тупо перебрать кучу вариантов в надежде найти что-то лучше, чем уже то, что придумано
VD
Как такой брут-форс поймет, что условия задачи выполнены?
если сгенерённая прграмма решит задачу :)
Р
чтобы написать программу, нужно понимать человеческий язык. Не information extraction, а именно понимание, как у человека
А что Вы скажете о шахматах? Там тоже нужно знать человеческий язык? Почему нельзя просто нейросетью всосать спецификации по программированию и 100500 проектов на гитхаб и начать генерировать код, также как это происходит в шахматах?
Р
Какие-то из сгенерированных программ даже будут работать
DB
шахматы всё таки проще программирования
DB
сгенерированные программы будут работать. проблема только в том, что неоптимально
Y
Бэкус-Науэр?
Кнут?
тензорфлоу?
Кнут?
тензорфлоу?
?
DB
почему в обычном программировании генетические алгоритмы не взлетели?
DB
потому, что генерируют далеко неоптимальные решения
VD
Yurii
?
стандарты
DB
работать - работает. но код людей просто на голову выше получается. по крайней мере пока
BZ
Тесты, разве нет?
А тест кто будет писать?
Р
сгенерированные программы будут работать. проблема только в том, что неоптимально
Так вопрос не в оптимальности, а в том, что есть категорическое заявление, что для того чтобы написать программу нужно понимать человеческий язык.
B
Локальный оптиминимум.
Y
стандарты
Не для всех.