+

C этого момента подробнее!

Что подробнее?)

Как прошлО?

если чистые плюсы то это боль

Именно, родная плюсовская либа)

/F

Три дня лютой ненависти, потом норм. Сначала даже пытался искать сторонние решения, но потом понял, что фактически не отличается никак

В итоге около 16 часов ушло. Там требований-то как таковых не было — просто понять именно сами соединения. Так что вся база была представлена одним мапом :)

А, не 16. Там потом счастливому мне, закончившему с горем пополам всё это, сказали добавить многопоточность в сервак :D

😂😂😂
жиза

Лабодаватели просто решили, что за 16 часов эт я слишком легко отделался, и так началась вторая проблема, потому-что многопоточность на чистых плюсах тоже не особо легче))

С этого момента поподробнее

трольство :)

😞

Копался в устройстве компиляторов и тут пришла в голову мысль: нас с университетской скамьи убеждали, что наследование в си-подобных языках это чуть ли не ключевой механизм создания иерархии классов, но ведь у него есть пара, но довольно значительных недостатков - проблема "банан-горилла-джунгли" и режим белого ящика для потомков. В связи с этим вопрос, можно ли (при проектировании языка) полностью отказаться от наследования в пользу композиции? Кто-то может сказать, что меняется характер отношения с "является" на "обладает", но ведь всегда можно перефразировать "обладает свойством" или "обладает поведением", что довольно близко к "является".

Rust

там только композиция?

да

ого, не знал, спасибо)