ДС
хорошо что это произошло 10 лет назад
https://www.cleverbot.com/j2convbydate-qz16264
https://www.cleverbot.com/j2convbydate-qz16264
надо смотреть реализацию
не знаю
а какая разница
это ваш критерий?
Size: a a a
2020 October 16
TN
это про тест тьюринга
k
хорошо что это произошло 10 лет назад
https://www.cleverbot.com/j2convbydate-qz16264
https://www.cleverbot.com/j2convbydate-qz16264
Вот когда пройдет тест тьюринга - приходите
TN
Вот когда пройдет тест тьюринга - приходите
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Goostman
тоже 10 лет назад
тоже 10 лет назад
k
только он не прошёл
k
это вообще выглядит печально
TN
помоему вы не прошли)
там написано убедил 29% судей что он хуман
там написано убедил 29% судей что он хуман
k
29%
k
не 50
DG
там ниже 59 есть
k
для 10 человек
DG
1334
TN
не 50
смотрите определение, достаточно одного раза, то есть > 0%
k
смотрите определение, достаточно одного раза, то есть > 0%
какое определение?
с вероятностью > 0 мыслить может камень, потому что кто-то наверняка так считает
с вероятностью > 0 мыслить может камень, потому что кто-то наверняка так считает
TN
определение теста тьюринга
если судья не смог определить что он разговаривал с ботом, то бот прошел тест
если судья не смог определить что он разговаривал с ботом, то бот прошел тест
Vc
Я не боюсь компьютера, который пройдет тесть Тьюринга.
Я боюсь компьютера, который его намеренно завалит.
Я боюсь компьютера, который его намеренно завалит.
k
определение теста тьюринга
если судья не смог определить что он разговаривал с ботом, то бот прошел тест
если судья не смог определить что он разговаривал с ботом, то бот прошел тест
Там должно быть много судей и в итоге должно быть 50% правильных ответов
k
Ну, в оригинальном случае, где судья разговаривает с человеком и роботом.
Vc
и вообще, тесть Тьюринга не показатель ИИ или не ИИ