S
Можешь тогда хотя бы коротко по пунктам расписать?
Size: a a a
2021 February 08
D
Можешь тогда хотя бы коротко по пунктам расписать?
1. получаю данные
2. магия
3. отправляю команды
2. магия
3. отправляю команды
D
АД
Бей рабочих
если рабочий далеко а враж лучник близко - бей враж лучника
если один-два залётных враж лучника - посылаем ближайших к ним на перехват, 2 на одного
если рабочий далеко а враж лучник близко - бей враж лучника
если один-два залётных враж лучника - посылаем ближайших к ним на перехват, 2 на одного
S
У тебя дейкстра для лучников как считается?
YK
Не, он говорит что надо f::<G>() вместо f<G>(). Это не значит что он его требует.
O
Не, он говорит что надо f::<G>() вместо f<G>(). Это не значит что он его требует.
но без этого не скомпилируется же
YK
но без этого не скомпилируется же
Обычно очень редко когда нужно явно указывать, не думаю что у тебя тот случай
YK
Просто на скриншоте ты написал, но неправильно, оно говорит как исправить. Когда исправишь, то скажет что можно вообще убрать.
YK
Если из аргументов однозначно выводится то должно и без явного указания работать
O
Если из аргументов однозначно выводится то должно и без явного указания работать
часто нужно .collect::<Vec<_>>()
YK
Вот тут как раз из аргументов нельзя вывести тип, поэтому да, нужно указать.
YK
часто нужно .collect::<Vec<_>>()
И это писать слегка неприятно имхо) но кроме collect (где специально так сделали) редко бывают случаи когда компилер не может вывести тип, даже если ему дали аргументы
YK
Я так вижу многие на Раст переходят по чуть-чуть))
S
Я так вижу многие на Раст переходят по чуть-чуть))
Но зачем?
O
раст крут, еще бы побольше всяких упрощений и заменил бы питон
YK
Но зачем?
Имхо удобней, многое что нужно уже есть. Взять хотя бы enum в расте
O
по вакансиям на расте одна крипта только)
S
Имхо удобней, многое что нужно уже есть. Взять хотя бы enum в расте
Ты с питоном сравниаешь?
YK
Ты с питоном сравниаешь?
С плюсами и шарпом